Reincidentes

Las faltas ortográficas motivadas por las prisas pueden, hasta cierto punto, comprenderse a pesar de que una simple relectura podría evitarlas en muchos casos. Pero si uno de nuestros lectores avisa de esa falta y nadie la corrige, el tema es más grave. ¿Es que acaso no leemos nuestros propios foros? Es lo que ha pasado en esta noticia de IBLNEWS. Y aquí está la palabra en cuestión (premio para quien detecte el fallo :-): "los expertos sugieren que los usuarios (...) no habrán los mensajes".

Primer aniversario!!!

Tan enfrascada andaba en la coordinación del Cibercongreso que se me había pasado. El 26 de octubre este weblog cumplió un año de vida. Cuando empecé a colgar mis primeros mensajes, ni yo misma creía que aguantaría tanto. Y aquí seguimos.

Insultando con las imágenes

En Diario TI publican esta curiosa anécdota. Una de las imágenes de Bush colgadas en el portal informativo de Netscape, elaborado por CNN, había sido bautizada con el nombre de asshole.jpg ("gilipollas"). No contentos con ello, corrigieron el descuido y colgaron otra imagen del reelecto presidente con el nombre de moron.jpg ("idiota").
He visitado el web de Netscape/CNN sin localizar la supuesta imagen, por lo que deberé otorgarle credibilidad a la noticia de Diario TI y suponer que la habrán sustituido.

"Comprobador de hechos"

Con cierta perplejidad compruebo que en los diarios estadounidenses existe la figura del "fact-checker" (el comprobador de hechos del título) cuyo trabajo sería "comprobar las noticias para determinar si los hechos que se narran son correctos o incorrectos" según definición de wordIQ.com. Sería, por tanto, una tarea más específica que la del editor. Incluso se ha editado la "Biblia de los Fact Checkers".

¿Acabar con la telebasura? No, gracias

La emisora privada Tele 5 ha establecido una serie de normas internas para evitar la telebasura en horario infantil. Pero, desengañémonos, no parece haberlo hecho por las críticas de la Federación de Sindicatos de Periodistas o el Colegio de Periodistas de Catalunya, sino por temor a las sanciones económicas. De hecho en poco menos de un mes ya ha recibido un par de multas por contraprogramación (de 350.000 euros) y por exceso de publicidad.
Así lo reconoce en unas declaraciones a ElPaís (que excepcionalmente hoy ofrece sus contenidos gratis) el consejero delegado de la empresa, Paolo Vasile: (las 21 reglas) "no responden a la línea editorial de la cadena, sino a la línea judicial". O aún más claro: "nuestro empeño no es hacer una televisión que guste a unas cuantas personas (sic), sino respetar unos cuantos principios". Así se comprende que los abogados de la emisora vayan a impartir cursillos para explicar la legislación sobre derecho a la intimidad, el honor y la propia imagen, con el claro objetivo de evitar pleitos.

Titulares (poco) originales

La titulación de noticias es todo un arte. Y también una fuente habitual de erratas (jeje). Sin llegar a esta categoría, es frecuente repetir frases en un intento por ser "originales". Como ha pasado esta semana en laMalla.net. Una conocida película de Woody Allen ha dado lugar a una larga lista de frases pretendidamente ingeniosas, como estas dos: "Todo lo que siempre has querido saber sobre el Estatut y nunca te atreviste a preguntar" (13 de octubre de 2004) y "Todo lo que siempre quisiste saber sobre los virus y no sabías a quién preguntar" (13 de julio de 2001).

En este caso, lo anecdótico es que ambos titulares hayan sido publicados por el mismo diario en un lapso de poco más de tres años, pero bien pocos medios se salvan de abusar de este título (incluso algunos también lo repiten):

• "Todo lo que siempre quiso saber sobre redes IP... ¡y siempre encontró en inglés! (HispaMP3)
• "Todo lo que siempre quiso saber sobre el 'software libre" (Diario del Navegante. El Mundo)
• "Todo lo que siempre quiso saber sobre Windows 2000 y nunca se atrevió a preguntar" (Diario del Navegante. El Mundo)
  
• "Todo lo que siempre quiso saber sobre Windows XP y nunca se atrevió a preguntar" (GSMBOX)
• ...

¿Secreto de sumario?

Estos últimos días, la crónica negra ha sido (lamentablemente) noticia de portada. Al brutal asesinato de dos mujeres policías se añadió la desaparición de una mujer, que finalmente fue encontrada muerta. En ambos casos se había decretado el "secreto de sumario" pero, ante la multitud de detalles que se ha ido publicando durante la investigación y detención del sospechoso del crimen de las jóvenes policías, me pregunto si esta expresión habrá cambiado de significado.

La fotovoltaica sí que funciona

Dentro de las erratas, las hay de diferentes categorías. Los rumores falsos que se propagan hasta la saciedad serían la reina. Porque resulta muy complicado hacer públicas las correcciones cuando no se sabe quién los emite y qué variaciones van introduciendo cada uno de los transmisores. Y porque suelen estar basados en percepciones que calan hondo en los receptores, con lo que quien los desmienta corre el riesgo de ser considerado el mentiroso y no al revés. Para combatir su influencia, el periodismo "inventó" la práctica de contrastar la información, de ofrecer diferentes puntos de vista de un mismo hecho, algo que de lo que algunos medios (como los confidenciales) prescinden.

Pero volviendo a los rumores, el Fórum Universal de las Culturas del que he hablado en anterioridad en este blog fue víctima de uno. Hasta la fecha mis comentarios sobre Barcelona2004.org no han sido precisamente positivos, pero a cada cual lo que corresponde. Si la actuación del Fórum en este caso concreto ha sido ejemplar, desde aquí dejo constancia. El rumor que fue circulando sugería que una de las instalaciones estrella del Fórum, la planta fotovoltaica, era simplemente decorativa. Yo misma lo escuché. El tema se planteó en una lista de correo de profesionales en las energías renovables. Se escribieron unos cuantos mails confirmando el rumor, aunque nadie aportó datos precisos. Hasta que, previo contacto con los organizadores del Fórum, el ingeniero responsable de la instalación envió un mensaje a la lista informando que la planta efectivamente funcionaba. Y aportando datos de la producción generada. Similar información (aunque sin tanta concreción) se envió a los medios de comunicación.

Desde aquí mis felicitaciones por la agilidad demostrada. Jeje... unos días más y el Fórum habría acabado convenciéndonos, como lo prueba la afluencia de público en las últimas semanas. Lástima que esos grandes rascacielos junto a la costa sigan ahí, recordándonos por qué lo tachábamos de falta de coherencia.

Cuando las palabras confunden

Al escribir / hablar sobre una materia muy específica disponer de una jerga propia, de tecnicismos, puede hacer que la comunicación sea más ágil. A veces, en cambio, más que facilitarla, esta jerga la entorpece. Esto es bastante frecuente en el periodismo que, aunque en sus formas especializadas (periodismo económico, científico, de tecnologías de la información) parezca que se dirija a interesados o expertos en el tema, debe procurar resultar igualmente comprensible para la población ajena a la materia. Sin que esto suponga un didactismo cansino.


Uno de los errores más frecuentes en este sentido es el uso de la palabra phishing (como en esta noticia). Por "phishing" se entiende simplemente la suplantación de identidad en Internet. Habitualmente se produce en forma de correos electrónicos aparentemente enviados por nuestro banco habitual en el que nos solicitan que actualicemos nuestras claves de acceso. Al hacerlo, en lugar de estar dirigiéndonos a la página web de la entidad bancaria, estamos yendo a una copia creada por un pirata. Una definición más completa se encuentra aquí y aquí. En realidad, cualquiera con unos mínimos conocimientos de diseño web, de correo electrónico y de servidores puede realizar esta suplantación, que resulta igualmente fácilmente detectable por alguien con esos mínimos conocimientos. La labor del periodista, en este caso, más que crear alarma entre los menos expertos en la materia usando palabrejas extrañas debería ser formar / informar. Internet no es un lugar tan inhóspito como a veces lo pintan y una ciudadanía mínimamente educada en el uso de las nuevas tecnologías podría sin duda sacar mayor provecho de las posibilidades de comunicación de la Red.

II Congreso Online del Observatorio de la Cibersociedad

Hasta mediados de noviembre participaré en la coordinación de uno de los grupos de Trabajo del Congreso del OCS. Los interesado ya pueden inscribirse, enviar sus comunicaciones o participar en el weblog que hemos creado.

¿Buscar su pareja o buscar pareja?

Uno de esos correos no solicitados que tan a menudos recibimos me ha sorprendido. Concretamente el asunto del mensaje: "Deseas ver las fotos de miles de solteros y solteras que buscan su pareja?". Si no fuera porque este tipo de mensajes se envían de forma indiscriminada habría que pensado que me toman por una voyeur porque ¿qué otro interés puede tener alguien en ver a alguien buscando a su propia pareja? Y aún más ¿dónde la perdieron y por qué la buscan?
Quizás si tan sólo hubieran ofrecido fotografías de personas que buscan pareja el mensaje me hubiera pasado desapercibido, entre tantos otros.


Por cierto, si alguien ha pasado la noche en vela preguntándose qué quiere decir ese icono de un e-mail con una flecha que aparece debajo de cada mensaje, es para enviar a un amigo (o enemigo) los comentarios que le puedan resultar interesantes.

Libéralité, egalité, fraternité

Una pequeña perla encontrada en La Vanguardia del 5 de septiembre. Sabíamos que la economía es, cada vez más, la que mueve el mundo pero de aquí a escribir que la "liberalización" de los dos periodistas franceses secuestrados en Iraq no llega...

Por cierto, ironías aparte, confío que ambos estén bien y su liberación se produzca en breve, así como la del resto de secuestrados.

Radio y televisión, de luto

Percepción subjetiva o constatación objetiva, estos primeros años del siglo XXI nos estamos quedando algo más huérfanos. El martes fallecía Matías Prats Cañete, "la voz más inconfundible de la radio española". Por simple cuestión cronológica no le escuché durante lo mejor de su carrera profesional, aunque por las loas sobre su quehacer profesional (vertidas ahora pero sobre todo mientras aún estaba vivo) parece que creó escuela.
Y al día siguiente el que nos dejó fue el crítico televisivo Josep Mª Baget Herms, quien desde 1978 hasta este mismo lunes publicó sus reseñas sobre lo mejor y lo peor de la caja tonta. A diferencia del trabajo de otros compañeros, sus críticas antes que descuartizar destilaban cierto aire didáctico, seguramente heredado de su trabajo como profesor de muchos de los periodistas que trabajan en la actualidad.

Nuevo diario gratuito de Recoletos

La anécdota del día: mientras desayunaba en el bar enfrente de la oficina ha entrado un comercial pidiendo por el dueño. Le ha informado de un nuevo diario gratuito que va a lanzar próximamente el Grupo Recoletos, del que informaban algunos medios en julio. "No tendrá nada que ver" con Metro y 20minutos, en palabras del chico (ya se sabe, su trabajo es vender). Y todo para que permita situar un dispensador de diarios dentro del bar.
Ah, por cierto, del material que llevaba el chico parece deducirse que el diario se llamará "Que!" y que en su imagen corporativa predominará el rojo. En unos días se iniciará una espectacular campaña publicitaria, así que dentro de nada ya nos enteraremos bien.

Dos recomendaciones

Una web enormemente interesante (aunque en inglés). La "Nieman Foundation for Journalism" de la Universidad de Harvard (Estados Unidos) ha creado el "Nieman Watchdog". El objetivo de este proyecto es "ayudar a la prensa a formular preguntas incisivas, cuestiones críticas, que importan y que no han sido realizadas por el periodismo actual". De esta forma la prensa ejercerá su papel de "watchdog" (vigilante), que comprueba que la gente en el poder (en organismos locales, provinciales, estatales, así como en oficinas corporativas y profesionales, en sindicatos, en campus universitarios y en organizaciones religiosas) proporciona la información que los ciudadanos deberían tener.

Y la segunda recomendación: un artículo en Poynteronline (también en inglés) sobre cómo evitar caer en el plagio, algo más frecuente de lo que sería necesario. Comparemos, sino, muchas de las noticias enviadas por las agencias y lo que publican algunos diarios. En ocasiones no hay ni una sola coma que los diferencie.

Los JJ OO y mi reconciliación (parcial) con la televisión pública

Tras un pequeño descanso estival, en que he reducido de forma absoluta mi lectura de prensa digital, me permito ejercer de crítica televisiva. Primero, para presagiar que la audiencia de Televisión Española durante agosto debe haber aumentado respecto a las cadenas de la competencia. Cuando las cadenas privadas continúan con sus programas de cotilleos a todas horas, sus repeticiones de series y su anunciada nueva temporada de Gran Hermano (¿no ha habido suficiente con las cinco o seis anteriores?), la emisora pública ha eliminado tostones del tipo "Noche de fiesta" o shows de Lina Morgan para apostar por series de calidad. Estas semanas de vacaciones me he percatado de que hacía tiempo que no veía TVE1. ¿Cómo es posible que un gobierno haya podido hundir de tal forma una televisión pública (y no me refiero económicamente, sino a haber perdido totalmente una franja de audiencia)? Confío que con el nuevo talante del gobierno ZP pueda volver a tener una alternativa a la televisión privada en esta televisión pública renacida. Y no hablo aquí de los telediarios que, en mi opinión, continúan pecando de demasiado progubernamentales, aunque en este caso no del gobierno del PP sino del PSOE.

El segundo motivo por el que TVE aumentará claramente su audiencia durante este agosto ha sido la retransmisión de los Juegos Olímpicos, un valor seguro. Sirva esta bitácora para pedir a los responsables de deportes, de los informativos y de programación en general que otorguen algo más de interés al deporte en general. Es una lástima que conozcamos todas y cada una de las lesiones de un grupo de millonarios que corren en calconcillos tras un balón, como definió a los futbolistas Jose Luis de Villalonga (si la memoria no me falla) y haya medallistas olímpicos a los que de no ser por el oasis de los Juegos Olímpicos ni sabríamos de su existencia. ¡Menos futbol y más deporte, ya!

Vídeo falso en Irak

¿Qué puede hacer un joven de 22 años, programador de videojuegos y usuario de Internet con mucho tiempo libre? Ir al cine a ver la última de Catwoman, salir con los amigos/as, irse de vacaciones. Se me ocurren muchas otras opciones que mejor no escribiré aquí. Pero no, un tal Benjamin Vanderford no tenía suficiente y decidió grabar en video su propia decapitación. Falsa, claro está. Aunque, la verdad, si hubiera sido real no habría sido una gran pérdida para la ciencia (aquí me pasé). Hace tres meses la colgó en Internet en redes P2P, alguien la encontró interesante y la incluyó en una página web.

A partir de aquí la historia es conocida: varias agencias de noticias dan el video por bueno y publican la noticia sobre una nueva decapitación en Irak. Algunos medios informan de ello, otros dudan de su veracidad. Y finalmente se desvela que era totalmente falso.

Una vez se descubre todo el pastel, Vanderford sale de nuevo por la televisión explicando que lo había hecho para demostrar lo fácil que es difundir un vídeo falso y lo crédulos que son los medios. Vale, se acepta pulpo como animal de compañía ;-).

Tras haber dejado a los autores de la campaña de marketing del Proyecto de la Bruja de Blair como meros aficionados, no me extrañaría dentro de poco ver a Vanderford dirigir una película en Hollywood o realizar la campaña publicitaria de algún partido político o producto de gran consumo. Si es que este mundo está loco.


Nota: Investigar qué es eso de que Vanderford negó ser "un androide" que comentan en este weblog.
Un titular realmente bueno que leí por ahí "Vanderford realmente perdió la cabeza"

Es la ortografía, señores

¡Aarrrrgggghhhh! Normalmente no me suelo detener en las faltas ortográficas que, lamentablemente, cada vez abundan más en nuestra prensa. Considero que las prisas pueden disculpar pequeños errores por parte de los redactores que, claramente, no se deben al desconocimiento de las reglas del idioma. Estos serían más bien responsabilidad del editor / corrector o debidos a la inexistencia de esta figura. Pero hay casos que me superan.

Leía el otro día una noticia sobre un "jóven" así, con acento, responsable del 70% de los ataques "viricos" (sin acento) en 2004. Sin querer entrar en la credibilidad que me otorga esta noticia (más bien poca) sólo incluiré algunos de los otros errores ortográficos detectados: "libero" por liberó, "afirmo" por afirmó, su enfrentamiento "estaban motivados" por estaba motivado, "el solo" por él sólo, "aun" por aún, "más" (adversativo) por mas, "solo" por sólo, "e" por y.

De mis (ya lejanos) años de estudiante y los libros sobre lengua española del maestro Lázaro Carreter sólo un comentario:

• solo equivale a sin compañía: "vive solo"
• sólo se utiliza cuando lo podemos sustituir por solamente o únicamente: "sólo sé que no sé nada"
  

Cierra en.red.ando

Por primera vez (y sin que sirva de precedente :-) me olvidaré por unos momentos de buscar los tres pies al gato al referirme a una publicación digital. Es una lástima que tenga que hacerlo coincidiendo con su cierre. Como se suele decir, a menudo no nos percatamos de la importancia de algo hasta que lo perdemos. Y muchas veces (aunque no siempre) ya es demasiado tarde.

Vaya aquí mi más sentido agradecimiento a todos quienes han hecho en.red.ando. Allá por los noventa, cuando eso de Internet sonaba a ciencia ficción y a proyectos de futuro más que a una realidad que llegaría a (casi) todas partes, los artículos de estos pioneros hicieron entrar el gusanillo a muchos de los que aún hoy en día pululamos por la Red. Cuando nadie sabía hacia dónde iría Internet, Luis Angel Férnández Hermana y sus colaboradores nos hacían reflexionar sobre el inmenso potencial revolucionario de la red de redes, aún sin explotar. Cómo el hecho de que cualquiera pueda convertirse en emisor y llegar a una audiencia masiva e internacional puede llegar a cambiar tanto nuestras formas de informarnos, como de generar conocimiento o de relacionarnos con ese conocimiento y con quien tradicionalmente lo emana. Pero más que mis pseudo-reflexiones, quien quiera saber de qué hablo que visite la revista. En Archive.org se pueden encontrar algunos ejemplares.

Telespecador de la pradera....

¿Homenaje a ese fenómeno mediático del humor que fue Chiquito de la Calzada? ¿O simple error por las prisas? Ustedes deciden. El caso es que hoy leía una noticia en la que se informaba que los "telespecadores / internautas" podrán ver en directo los Informativos de Telemadrid.

"Estar de moda"

Hay expresiones que se hacen populares rápidamente y que invaden el lenguaje, siendo utilizadas incluso fuera de contexto. Es el caso de "estar de moda". El Diccionario de la Real Academia lo define como "usarse o estilarse". Más clara es la definición que hace el Diccionario Vox del término moda: "Uso pasajero que regula, según el gusto del momento, el modo de vestirse, de vivir, etc.".


Así pues hablar de un "delito informático de moda" es algo, cuanto menos, paradójico. No es que suplantar la identidad de un banco por Internet para tener acceso a datos personales del usuario sea algo "del gusto del momento" (a no ser que hablemos del gusto de los beneficiados de esta estafa) sino que es algo "en auge". De hecho la misma noticia usaba esa expresión.


Esta información de El Mundo me sirve también como excusa para rogar que se intente evitar el término "phishing" en las noticias. Aunque la capacidad de concreción del idioma inglés y su posición prominente en los ámbitos de la innovación le dan una gran ventaja para bautizar nuevos términos, seguro que existen palabras suficientes en castellano para expresar esta idea de forma que sea comprendida por los ajenos al tema.

Más despropósitos del Fórum

Decía hace unos días el alcalde de Barcelona, Joan Clos, que existe una campaña contra el Fórum 2004. ¿Para qué crear una campaña si el llamado Fórum de las Culturas se desacredita a sí mismo día a día? En esta ocasión ha sido el sociólogo e investigador de la sociedad de la información, Manuel Castells, quien el martes impidió la entrada de los fotógrafos de prensa a uno de los diálogos. El reportero gráfico de El Periódico fue uno de los expulsados, por lo que la noticia adquirió rápida difusión. El Sindicato de Periodistas de Catalunya primero y el Colegio de Periodistas después han condenado este quebranto de la libertad de expresión.

Pero en Fe de e-Ratas hemos querido no quedarnos sólo en las formas sino fijarnos en el contenido. En el debate destacados expertos del ámbito académico analizan la crisis de legitimidad del Estado-Nación. Entre las medidas propuestas por Castells para hacer frente a esta crisis, la construcción de instituciones supranacionales o la "búsqueda de nuevas fuentes de conexión entre ciudadanos". Esperar un turno de preguntas en los que esos "ciudadanos" hubiesen manifestado su parecer o incluso sus propias dudas sobre un tema que les afectaba directamente parecía evidente. Pero no, Castells no permitió formular preguntas al acabar el debate porque el academicismo "resulta de más provecho para los asistentes y profesores, en general, sociólogos y expertos de comunicación reconocidos en todo el mundo" (sic). No sé por qué eso me recuerda aquello de "gobernar para el pueblo pero sin el pueblo", algo que creía había quedado desfasado y más en la actual sociedad de la información en la que la posibilidad de difundir información se ha democratizado. La comunicación se ha convertido en algo más de igual a igual (nadie tiene la exclusividad de ser el emisor). Y el conocimiento se genera a partir de la agregación de las informaciones de muchas personas anónimas (esto explica el éxito del software de código abierto).

En el susodicho Fórum poca cosa de ésta he visto, más allá de las formas. Sí que he encontrado una convocatoria para la presentación de dos libros conmemorativos de un acontecimiento que aún no ha acabado. El precio no lo indica.

Sentencia sobre malos tratos

Enmedio de tanta comisión de investigación que más parece un juicio paralelo, televisado y todo, que otra cosa, una noticia que me indignó y sorprendió a partes iguales. La publicaba "El País" el pasado martes 27: "Un juez absuelve de maltrato a un hombre por cometerlo sólo 'en el ámbito familiar'". Para los que no sean suscriptores de ese diario, pueden encontrar la información, más resumida, en el web de EITB.

Según un magistrado de la Audiencia de Madrid, el acusado era inocente de maltratar a su mujer porque "sólo" lo hacía en el ámbito familiar. Es decir, la insultaba, la acusaba de ir con otros hombres pero como "sólo" actuaba así ante ella, sus hijos y sus suegros la víctima no puede considerarse maltrato, no causa daños morales de ningún tipo.

La otra argumentación utilizada por el juez es también digna de entrar en un museo de las barbaridades: la querella es demadiado extensa y, claro, cuando realmente se ha cometido un delito basta con un par de líneas. ¡Que se lo digan a los forenses de CSI que dedican ni más ni menos que 60 minutos a investigar un caso que luego han de documentar pormenorizadamente!

Confiamos que se recurra esta sentencia y se remedie tamaña insensatez que hace un flaco favor a la confianza en el buen funcionamiento de la justicia.

Suerte tienen algunos magistrados de que no exista un carnet por puntos para ser juez. Más de uno se habría quedado sin trabajo allá por la época de Cromagnón.

Han encontrado a Wally

Una curiosidad. Lamentablemente ya no están en línea.
Hace unos días, en la página que informa del estado del tráfico de La Vanguardia, si te dirigías al Delta del Ebro podías ver al famoso protagonista de ¿Dónde está Wally?:

Ampliar la imagen

Buenas intenciones

Cuando aún no he salido de mi estupor al leer que los sin techo de Paris dispondrán de e-mail leo hoy que una empresa recogerá móviles usados para venderlos en países en vías de desarrollo. Iniciativa loable donde las haya pero, ¿han pensado que la red de telefonía quizás no sea apta para los móviles utilizados en España? Quizás los países beneficiarios no sean los más necesitados. Consultando la página de Movistar podemos comprobar cómo en gran parte de América no funciona la red GSM 900 que utilizan la mayoría de móviles españoles (o 1800 si son duales) sino otras como GSM 1900 o iDEN (que desconozco). En Asia aún tendrían más suerte, siempre que las zonas necesitadas tuvieran buena cobertura. Mientras aún estoy acabando de analizar si se trata de una buena o mala noticia, leo en el portal OcioJoven que la iniciativa funcionará de forma diferente: los usuarios donarán sus móviles a BioTel y esta empresa, en lugar de darles una compensación económica, cederá este importe a una ONG. El dinero recaudado les permitirá "la creación de escuelas, hospitales, centros de acogida o para que puedan aumentar los recursos de los que disponen". Algo mucho más razonable.

Globo sonda

Cuando estudiaba en la Facultad recuerdo que en no sé qué asignatura nos hablaron de los globos sonda: el Gobierno anuncia una medida polémica sin demasiadas intenciones de aplicarla sino, más bien, para sondear el ambiente. En función de las críticas escuchadas optará por una u otra alternativa y además conseguirá cierta imagen de generoso por no haber llevado a la práctica la medida inicial. Estos últimos días me he acordado de esta expresión a raíz de la propuesta del Govern de la Generalitat de Catalunya de cobrar 1 ? por cada visita médica. Difícilmente nadie la secundará: ni enfermos, ni médicos ni la misma Generalitat. Pero, por lo visto, el día en que se explicó el concepto globo sonda debía ser yo la única presente o la única que prestaba atención. No he leído en ningún medio que se pusiera en cuarentena el anuncio. Ni en este caso ni en otros similares, como el planteamiento del Gobierno español de eliminar las ayudas para la compra de vivienda en forma de deducciones en el impuesto de la renta. ¿Será que el periodismo ha perdido su misión de cuarto poder, de proporcionar una visión crítica respecto al poder? No, qué va. Qué ideas más extrañas tengo a veces ;-)

Posesivos fuera de lugar

Últimamente había renunciado a fijarme en los pequeños detalles para nutrir este blog. Pero hoy no he podido evitarlo. En un suplemento muy cool que reparten con el diario gratuito Metro, D'Noche, he leído un artículo desenfado y literario sobre Quentin Tarantino, de esos que prescinden de la típica rigidez de la prensa seria y que apetece leer. Pero no he podido pasar del segundo párrafo. Narrando la infancia de Tarantino, el texto dice:

"Creció en las sesiones continuas del barrio de Los Ángeles donde vivía con su madre y su marido, Curt Zastoupil."

Y lo he visto claro. El cine rompedor, fresco, vivaz de Tarantino tiene su razón de ser. Ya de bien crío el autor de Pulp Fiction o Kill Bill no se ha dejado amedrentar por los tabúes. Que tiemblen quienes cuestionan el matrimonio homosexual. En Estados Unidos ya hubo quien hace cuarenta años se casó con alguien de su mismo sexo y sin importarle la diferencia de edad (y más teniendo en cuenta que debía tratarse de un menor).
Jeje... ojo con los posesivos. Con un "vivía con su madre y su padrastro" no habría escandalizado a esta impresionable servidora.

Secretos a voces

"Secreto, ta: Oculto, ignorado, escondido y separado de la vista o del conocimiento de los demás".
Si esta es la definición que hace la Real Academia española, ¿por qué entonces se dice que la comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo ha tenido una reunión secreta? Ese mismo día diarios, radios y televisiones informaban de esa sesión así pues ¿alguien no respetó el necesario sigilo e hizo del conocimiento de los demás algo que debería haberse mantenido oculto? ¿O quizás la celebración de esa reunión era del dominio público pero no lo que en ella se discutía (si alguien posteriormente filtró parte de lo que allí se habló ya es cosa suya)? ¿No estaríamos informando de una sesión a puerta cerrada?

Renovarse o...

Obvío el final de la frase porque imagino que todos sabemos cómo continúa. Este mensaje tan sólo es para anunciar que he renovado la imagen de Fe de eRatas, gracias a los chicos de Blogger :-). En los próximos días seguiré personalizando el diseño, para que no sea una simple plantilla sin que ello suponga dejar de dedicar tiempo a crear nuevos mensajes. Al fin y al cabo quien visita un weblog más que la forma busca el contenido original (salvo contadas excepciones). Me han quedado pendientes un par de temas que, aunque hayan perdido actualidad, no pueden faltar en este blog.

Problemas de traducción

Un error en la traducción causó hace unos días un pequeño desencuentro diplomático. Unas declaraciones del secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, sobre la amenaza de nuevos atentados terroristas en el mundo fueron mal traducidas (o incompletamente transcritas) por la agencia EFE.

Donde Rumsfeld dijo: "los niveles de amenaza sugieren un alto nivel de interés de los terroristas en atacar a Estados Unidos, en atacar a la mayor parte de los países occidentales. Lo hemos visto, como digo, en España y en otros muchos países" se tradujo: "El nivel de la amenaza sugiere un alto interés por parte de los terroristas en atacar Estados Unidos y muchos países más. España, Indonesia y otras cinco, diez o quince naciones".

Esta última afirmación, que fue la que llegó a los medios españoles, provocó la inmediata crítica por parte del Gobierno español, acusando a Rumsfeld de "imprudente". Tras la rectificación de EFE, enmienda también del Gobierno español.

Lo grave en este caso no es tanto el error (cualquiera puede equivocarse) sino que los medios lo difundieron dando las declaraciones por buenas. ¿Dónde quedó el contraste de la información con otras fuentes? Es evidente que los medios no disponen de recursos suficientes para cubrir in situ la información que se produce en cualquier lugar del mundo (las afirmaciones de Rumsfeld se produjeron en Singapur) pero en ocasiones la dependencia de la información de agencia resulta contraproducente y muy limitadora de la pluralidad.

Este incidente también ha puesto de manifiesto el peso excesivo que se otorga a la información de declaraciones (gran número de las noticias que llenan las portadas se basan en un cruce de declaraciones entre personas que representan diferentes posiciones u opciones políticas).

The New York Times hace autocrítica

¿Qué ocurre en el New York Times? Hace un año despidió a uno de sus reporteros "estrella" (es un decir) porque inventó testimonios y escribió varias crónicas "desde el lugar de los hechos" estando a miles de kilómetros de ese lugar de los hechos. Esa crisis llevó a la dimisión del editor y el subeditor del diario.

Y hace un par de semanas admitía falta de rigor en sus informaciones sobre Irak, en especial sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva. Desde Fe e-Ratas aplaudo la decisión de este centenario diario. Reconocer los propios errores y más cuando éstos implican faltar a la verdad, ya sea por negligencia o de forma interesada, es el primer paso para no repetirlos en el futuro.

Resultados de la Conferencia de "Donantes"

También recientemente se han dado a conocer las cifras de lo que costó la mal llamada Conferencia de Donantes (ver mensaje de octubre de 2003). La organización en Madrid supuso 24 millones de euros. Y España donó 83 millones más. A cambio, CEPSA y Repsol YPF obtuvieron los derechos para la compra de 15 millones de barriles de crudo a precio de mercado. Soluziona ha conseguido un contrato de 20 millones de dólares (ampliable a 1.500 millones de dólares) para reparar centrales energéticas en Irak.
El coste global de la participación en la guerra ha sido muy superior: 370 millones de euros.

La tele reinó

Durante la boda real, España quedó literalmente pegada al televisor. Veinticinco millones de personas vieron la boda en un momento u otro de la retransmisión. El minuto más visto fue seguido por 13.527.000 espectadores. Junto a la excepcionalidad del acontecimiento, la climatología añadió cierta intriga que debió atraer hacia el televisor incluso a los que menos simpatías sentían por el acto. Cómo perderse la entrada triunfal de la novia en la catedral bajo un inmenso aguacero. Y más si la retransmisión de TVE la hemos pagado entre todos y nos ha costado 4,5 millones de euros. Y ya que hablamos de costes, se estima que la boda costó unos 40 millones de euros (unos 665 millones de pesetas).

NOTA:
Prometo investigar si la fórmula correcta es Boda Real o boda real. Usando esta última, ¿no podría parecer que dijéramos que el resto de bodas fueran falsas?

[OFF-TOPIC] Pequeña reflexión ajena al tema de este blog: las tecnologías de la información son también una herramienta de incomunicación. Cuantas más cuentas de correo, listas de distribución, mensajería instantánea, contestadores automáticos, teléfonos móviles, PDAs,... más tarda en llegar el mensaje de esa persona que estás esperando.

La "megaboda"

Quedan escasas horas para que marche un fin de semana fuera a celebrar con mi amiga L. uno de los actos previos a su boda. Aunque es periodista y habituada a los actos públicos, ella está de los nervios. Mañana 22 de mayo tenemos la despedida de soltera así que me perderé la cobertura de la que han bautizado como boda del año, o del siglo (para mí lo es más la de mi amiga). Y eso que me sabe maaaaaaal. Tanto que estoy por participar en una de las encuestas de El Periódico de Catalunya ("¿Demasiada información sobre el compromiso?").

De todas formas, aquí dejo unos apuntes sobre los especiales que han preparado algunos medios. Me ha parecido muy interesante la iniciativa de El País que invita a sus lectores a enviar fotos para publicarlas en el web. Ahora mismo sólo hay cuatro. Habrá que volver un poco más tarde para comprobar qué resultados ha dado.

Junto a una cobertura más convencional, El Mundo ha apostado por informar de los diversos acontecimientos anti-boda. Incluso han creado el e-mail antiboda@el-mundo.net para que sus lectores informen de todo acto espontáneo que vaya surgiendo. En El Periódico han optado por las encuestas y foros, de eficacia probada.

¿Sabéis de otros medios que ofrezcan una cobertura novedosa o inédita? Enviádmela a info@federratas.info

Coelho critica al Fórum donde más duele

¿Qué pasa si convocas a un escritor con gran poder de convocatoria pero que aún conserva su conciencia social? Que puede acabar convirtiendo un acto que debía ser publicitario en una crítica pública. Es lo que le ha ocurrido a los organizadores del Fórum Barcelona 2004 (si el gremio de humoristas echará de menos a J.M. Aznar, aventuro que el Fórum será una gran fuente de inspiración para Fe de e-Ratas).

Dentro de un ciclo de conferencias y mesas redondas que han rebautizado como Fórum Diálogos invitaron a Paulo Coelho. En una rueda de prensa, el escritor criticó el alto precio de las conferencias: "Por la cultura, la palabra, hay que pagar algo, pero 30 euros es muy caro. Me siento muy cortado porque mis lectores no han podido acudir por el precio".

Aún así, en el Periódico pecan de un forumismo (perdonen la invención) más allá de toda duda y consideran la crítica de Coelho fruto de un despiste de un autor "encantado consigo mismo". Así, subtitulan la noticia con un "El brasileño trasladó la queja de sus lectores por los precios cuando la organización ya rectificaba". Señor Winkels, pagar 25 euros por una conferencia sigue siendo caro y más en un evento que pretende fomentar la diversidad cultural, el desarrollo sostenible y las condiciones de la paz.

Gracias a esta noticia me he enterado, por cierto, que Coelho acostumbra a cobrar 30.000 euros por las escasas conferencias que realiza, gratuitas para sus lectores, aunque en esta ocasión aceptó venir por los 1.000 euros que el Fórum paga a sus ponentes.

Contracrónica del "Carnaval de Barcelona"

A menudo he oido la crítica que cuando los medios informan sobre un hecho del que un lector es un experto o ha vivido personalmente, se detectan grandes incorreciones o incluso deformaciones. "Si eso ocurre con lo que conozco, cómo saber si no me estarán desinformando también en lo que desconozco", vienen a decir. El sábado 15 de mayo, en el Carnabalona de Carlinhos Brown pude comprobarlo personalmente.

Empujones, aglomeraciones, un Carlinhos Brown al que no vi ni en pintura. En definitiva, una organización desastrosa. Igual que en las manifestaciones contra la guerra, los ciudadanos habían bajado de las aceras e invadían los carriles centrales de Paseo de Gracia por donde debía circular el Camarote Andante del artista. Para que avanzara el camión, diversos voluntarios debían abrirle paso a empujones, sin tener en cuenta la presencia de niños e incluso carritos de bebé aparcados en fila, constituyendo una barrera y un elemento propiciador de avalanchas humanas (dónde estaba la guardia urbana que tanto se afana en poner multas).

En cambio el redactor de La Vanguardia, Francesc Peirón, debía disfrutar de una posición privilegiada porque no percibió más que un verdadero éxito, un "chute de revulsivo" para los organizadores del Fórum 2004, dice textualmente. Incluso afirma que el tráfico no se vio afectado significativamente: "por la Gran Via se circuló bastante bien y no se cortó en momento alguno, mientras que la Diagonal sólo se cerró durante una hora". Que se lo digan a un conductor de la TMB que nos dijo que estaba todo el centro "colapsado", o a la gran cantidad de automovilistas que vi clavados al asfalto en la misma Gran Via.

El informe sobre medios

Desde hace unos días todo el mundo se hace la misma pregunta. ¿Lloverá el sábado en Madrid? No, esta no es la principal duda que quita al sueño a los ciudadanos sino, ¿quién ha elaborado y/o encargado el "Informe sobre medios de comunicación" que CiU hizo público la semana pasada? Que si el nombre del adjunto al responsable de Comunicación del Govern de la Generalitat aparecía en las propiedades del documento Word, que si con cualquier modificación (tan sólo guardar el archivo recibido por e-mail) puede quedar registrado este dato. ¿Quién decía que la política era aburrida si ahora hasta la sirven por entregas y con intrigas palaciegas?

El mencionado informe es aberrante. Con un lenguaje más panfletario que propio de un documento de estudio, reclama medidas como "favorecer una transición democrática en las estructuras de la redacción de La Vanguardia". ¿Desde cuándo un gobierno debe promover la democratización de una empresa privada? ¿Si es cuestión de democratizar, no sería preferible empezar por actualizar instituciones mucho más arcaicas, cuyos cabezas visibles lo son por el mero hecho de nacer y que son sustentados mediante las arcas del Estado? El documento analiza también la situación financiera y las simpatías o antipatías que muestra hacia el Govern. En la Generalitat niegan tener ninguna relación con el informe. Tan sólo reconocen que lo recibieron por e-mail. Aunque no fuera así, ¿ha de ser precisamente CiU, en el Govern durante los últimos 23 años, quien demande unos medios de comunicación plurales?


ACTUALIZACIÓN 26 de Mayo 2004

Cayendo en la frase tópica, el Informe sobre medios ha tenido su propia víctima política. El secretario de Comunicación del Govern, Miquel Sellarés, ha presentado su "renuncia voluntaria". Pese a negar cualquier implicación en la elaboración del informe, Sellarés había manifestado opiniones bastante similares en cenas con periodistas.

La sentencia por manipulación de TVE ya es firme

La flamante nueva directora general de RTVE ha tomado una de sus primeras grandes decisiones. Ha solicitado a la Asesoría Jurídica de TVE que anule el recurso contra la sentencia por manipulación informativa de la que informábamos hace unos meses. Por si alguien se ha perdido, desde la anterior sentencia contra el director de informativos, Alfredo Urdaci, el posterior recurso y la actual anulación del recurso se ha producido un cambio de gobierno. Cabe esperar que el "nuevo talante" se apodere también de la televisión pública y se imponga la independencia y la profesionalidad por encima de los intereses partidistas. El nuevo equipo es suficientemente solvente para ello.

Ojo con lo que tomamos antes de escribir...

¿Qué viene el coco! Es socialista y se hace llamar José Luis Rodríguez Zapatero. Aún no ha sido nombrado presidente del gobierno español pero algunos medios ya lo ven como un terrible ogro que "aboga por la revolución social y sexual" (sic), en palabras de la redactora Elaine Sciolino. En un artículo publicado en el New York Times y en el Nuevo Herald que no tiene desperdicio se retrata una España en la que la prostitución es legal, Barcelona no es popular por albergar el Fórum de las Culturas o por su cosmopolitismo, sino por ser "una de las líderes europeas en la industria pornográfica" (¿toda la ciudad?), que encima alberga un festival erótico de cine. Y si el retrato de Sodoma y Gomorra, quiero decir, España, no es completo, la autora añade sentencias como que "el uso de drogas por individuos en la privacidad de sus casas es tolerado" (sic) y "la comunidad homosexual de España es vibrante, excéntrica y políticamente activa" (¿eran críticas o virtudes?).

Desconozco qué trabajo de campo realizó la redactora para llegar a tales conclusiones y confío que no realizara su labor bajo los efectos de alguno de esos estupefacientes tolerados en las casas españolas (¿?). Porque si a ella le resulta extraño que Zapatero quiera una "nueva y valerosa España", que "será moderna, cultura y tolerante" a mí me chocan aún más frases del tipo "España, como la octava economía más grande del mundo y creciendo más rápidamente que muchas otras en la Unión Europea, ya se encuentra entre los países más cultos, tolerantes y socialmente liberales. Después de todo, este es el país que produjo al cineasta liberal Pedro Almodóvar". No hace falta más que consultar los índices de lectura de libros o las estadísticas de consulta de periódicos para comprobar lo cultos que somos (mientras un 77,8% de finlandeses lee la prensa de 5 a 7 veces por semana, sólo un 24,8% de españoles la lee con similar periodicidad y un 23% no lee nunca. Datos del Eurobarómetro: European citizens and the media, de mayo de 2003). Y para conocer el grado de tolerancia de la población española no hay más que echar un vistazo a los Barómetros de opinión del CIS: la inmigración es considerada uno de los principales problemas del país (por un 15,2% de encuestados), muy por delante del racismo (un 0,6%).

¿Quieres decirle a E. Sciolino qué opinas sobre el artículo? Hazlo en castellano en opiniones@elherald.com o en inglés en letters@nytimes.com (Cartas al Director) o public@nytimes.com (Defensor del Lector).

Sangre fácil

Igual que en la película de los Coen, la contención pareció brillar por su ausencia en los medios gráficos españoles (prensa y televisión), especialmente durante las primeras horas tras los atentados del 11 de marzo. Un artículo del Poynter Institute analiza una fotografía de Pablo Torres Guerrero publicada en El País que llegó a los diarios de todo el mundo. Imagen de portada de la edición del 12 de marzo, la imagen muestra en toda su crudeza los efectos de tres de las bombas. En primer término, lo que parece ser un fémur humano.
Ante la calidad expresiva de la imagen, la prensa internacional optó por diversas fórmulas para reproducirla sin herir sensibilidades. En esta presentación Flash podemos ver las portadas analizadas. Algunos, como The Daily Telegraph, The Guardian, Jornal do Brasil y Toronto Star retocaron digitalmente el detalle más escabroso, ya fuera pasándolo a blanco y negro o haciéndolo desaparecer. Un usuario medio de Photoshop puede hacer algo similar en poco tiempo.
Los Angeles Times, The New York Times, USA Today y The Virginian Pilot optaron por una solución más elegante como es la de cambiar el encuadre de la imagen, es decir, recortarla dejando fuera el detalle morboso.
Time no retocó en absoluto la imagen pero disimuló los restos humanos situando sobre ese área de la imagen el titular.
En cambio, The Washington Post optó por incluir la fotografía tal cual.

¿Y en España? Si analizamos las portadas recopiladas por la Society for News Design, encontramos que la fotografía comentada por Poynter tan sólo fue reproducida por El País. La posibilidad de disponer de mayor variedad de imágenes lo permitió. Aun así, algunas de las portadas cayeron de lleno en lo escabroso. PRÓXIMAMENTE EL ANÁLISIS COMPLETO...

Atentados en Madrid

Cobertura especial
Tan pronto como la cifra de heridos en el atentado se empezó a contar por miles y la de fallecidos por centenares, la prensa se volcó en cubrir la información. El diario El País permitió el acceso a sus contenidos on-line a todos los internautas y los diarios prepararon ediciones especiales que llegaron a los quioscos de Madrid y Barcelona por la tarde, decisión que posteriormente ha sido cuestionada. Los diarios internacionales publicaron la noticia en portada y reforzaron su equipo de corresponsales. Podemos ver algunas de las portadas del 11 de marzo y del día después.


¿ETA o Al Qaeda?
En un primer momento, todas las miradas se dirigieron a ETA. La organización terrorista vasca había amenazado con cometer un atentado en víspera de las elecciones, pocos días antes se le había incautado gran cantidad de explosivos con destino a Madrid y aún se recordaba el intento frustrado de atentar contra la estación de Chamartín. Pero a medida que se iban conociendo más detalles, las sospechas se dirigían cada vez más hacia el terrorismo islámico. El Gobierno español, en cambio, consideraba públicamente a ETA como "la principal línea de investigación".
Un artículo de El País del 13 de marzo resume cronológicamente los principales hechos ocurridos durante las primeras 48 horas tras los atentados. A continuación lo sintetizamos para que cada cuál juzgue por sí mismo si el Ejecutivo proporcionó información de forma interesada o no:

• Jueves 11 de marzo, 7 - 7:42h. Trece bombas explotan en cuatro trenes de cercanías con destino a la estación de Atocha.
  
• 9:30 h. Primera declaración institucional. A partir de las informaciones que el Ejecutivo le ha proporcionado, el lehendakari Juan José Ibarretxe considera que ETA es la culpable: "Los terroristas están escribiendo su final". Posteriormente el lehendakari será uno de los que más fervientemente requerirá al Ejecutivo que proporcione toda la información de que disponga sobre la investigación de la autoría.
  
• 9:45 h. Aviso de furgoneta sospechosa junto a la estación de Alcalá de Henares. De aquí se obtendrán pistas importantes para la localización de los sospechosos.
  
• 10:30 h. El líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, desvincula a ETA de los atentados: "Ni por los objetivos ni por el modus operandi la masacre puede ser responsabilidad de ETA. Puede ser un operativo de sectores de la resistencia árabe". Debido a su vinculación con la banda terrorista ETA, el Gobierno resta credibilidad a esta declaración.
  
• 12 h. El candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, lee una declaración en la que no cita a ETA sino que habla de "criminales terroristas".
  
• 13 h. El presidente del Gobierno, José María Aznar, llama a los directores de los periódicos para transmitirles su convicción absoluta de que ETA está tras los atentados.
  
• 13:15 h. El ministro del Interior, Angel Acebes, responsabiliza a ETA: "Desgraciadamente, en esta ocasión ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda. Es absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia".
  
• 14 h. Declaración del presidente del Gobierno, Aznar. De nuevo no menciona a ETA. Se refiere a "asesinos" y a "la derrota del terrorismo".
  
• 17:25 h. El ministerio de Exteriores envía una nota reservada a los embajadores españoles: "El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA, así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias (...). Deberá aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA de estos brutales atentados, ayudando así a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quién está detrás de estos atentados. (...)"
  
• 19 h. La Unidad Central de Inteligencia del Cuerpo Nacional de Policía difunde las fotos de nueve supuestos responsables del atentado. Todos ellos son etarras. Afortunadamente los medios no difundieron estas fotografías. Posteriormente se confirmó que no guardaban relación alguna con los atentados.
  
• 20 h. La comisaría de Vallecas descubre una bolsa de deporte con 12 kilos de explosivo como el utilizado en los trenes. Coincide, además, con el localizado en la furgoneta de Alcalá de Henares y será una pista fundamental que conducirá a los detenidos.
  
• 20 h. Comparece el ministro del Interior explicando la localización de la furgoneta en Alcalá de Henares que contenía siete detonadores y una cinta de caset con "versos del Corán de los que se utilizan para enseñanza": "He dado orden para que no se descarte ninguna línea de investigación ni ninguna hipótesis, aunque la línea esencial sigue siendo ETA".
  
• 20:45 h. Nueva llamada de Aznar a los directores de diarios informando de la furgoneta y confirmando su convicción de que los culpables del atentado pertenecen a ETA.
  
• 21 h. El diario Al Qods Al Arabi, editado en Londres, informa de una carta reivindicando el atentado. Las Brigadas Abu Hafs Al Masri, vinculadas a Al Qaeda, han utilizado este mismo diario para atribuirse anteriores atentados.
  
• Viernes 12 de marzo, 5 h. La policía desactiva el artefacto encontrado en la comisaría de Vallecas. Contiene el explosivo goma 2 ECO, que hace años que ETA no utiliza. El temporizador llevaba adosado un teléfono móvil manipulado que, al activarse la alarma despertadora, hizo estallar los explosivos. Similar modus operandi fue utilizado por los autores del atentado de Casablanca.
  
• 11 h. Aznar ratifica públicamente su convencimiento de que ETA es la principal sospechosa: "No concedo el beneficio de la duda a quien mantiene su voluntad criminal y ha estado siempre, y lo ha hecho, dispuesto a descargarla sobre personas inocentes. Este criterio lo comparten la mayoría de los españoles y es el único que puede desarrollar con responsabilidad un gobierno"
  
• 18:15 h. El ministro del Interior continúa con la pista de ETA: "No hay en estos momentos ningún motivo para que [ETA] no sea la principal línea de investigación".
  
• 18:30 h. El diario Gara y la televisión pública vasca ETB reciben un mensaje de un comunicante anónimo que dice hablar en nombre de ETA: "La organización ETA no tiene ninguna responsabilidad sobre los atentados de ayer".
  
• 19 h. Manifestación contra el terrorismo convocada por el Gobierno bajo el lema: "Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo". Junto a pancartas de "ETA no" se leen otras de "Queremos saber la verdad antes del domingo" (fecha de las elecciones) u otras poco políticamente correctas como "ETA y Al Qaeda son la misma mierda".
  

Y hasta aquí los hechos. En próximos mensajes intentaré analizar qué ocurrió entre los atentados del 11 de marzo y la victoria socialista (o la pérdida popular, según como se mire) en las elecciones del 14 de marzo.

Todos íbamos en esos trenes

Ya ha pasado más de una semana desde mi último post. En aquel momento tan sólo había un listado de heridos. Ahora ya se habla de cerca de 200 muertos en el más brutal atentado cometido en Europa. La rabia inicial empieza a desvanecerse pero el dolor aún continúa. Y revive al leer los perfiles de algunos de los fallecidos que los diarios publican estos días. De forma inusual, la gente que habitualmente no sería noticia se convierte en protagonista. Gente como tú y como yo que un día como otro cualquiera se despertó para ir al trabajo y cogió el tren equivocado.
Todavía quedan muchos porqués sin explicar. Algunos de ellos totalmente inexplicables. Pero quizás podamos intentar averiguar el cómo y qué nos dijeron durante esos días.

Listado provisional de heridos

El periodismo no va bien

Quien decidió dedicarse al periodismo por la fama, el dinero o para estar más cerca del poder y los poderosos, se equivocó de profesión. El domingo murió el corresponsal de Antena 3 en Haití, Ricardo Ortega. Junto a las palabras de homenaje y tristeza, se han leído estos días críticas a la precariedad de la profesión. En efecto, en octubre Ortega fue cesado como corresponsal en Nueva York de Antena 3 por "una presión expresa de La Moncloa", según explica Rafael Poch. "Las crónicas de Ricardo durante la guerra de Irak no habían gustado. Desentonaban con el infame alineamiento del gobierno del PP", continúa Poch. Tras su cese, el periodista pidió una excedencia y con motivo de las revueltas en Haití se trasladó por su propia cuenta y se ofreció a Antena 3 para cubrirlas como free-lance.
También a Julio Anguita Parrado, fallecido durante la guerra de Irak, "en el diario El Mundo le negaron año tras año hacerle fijo, eso que se conoce como 'de plantilla', los mismos que lloraron en primeros planos su muerte ", se lamenta Francisco Medina en una carta al director de El País. Y José Couso, asesinado por disparos estadounidenses también en Irak, era un trabajador autónomo.
Lástima que tengan que producirse estas tristes situaciones para que se hable de la precariedad laboral, que no sólo perjudica a quienes trabajan en esta profesión, sino que también afecta al derecho de la sociedad a estar informada. Una prensa (y unos periodistas) libres e independientes son la mejor garantía para evitar los abusos sobre los ciudadanos. Las malas condiciones laborales de estos profesionales propician, en cambio, "un universo en el que ascienden los disciplinados y conformistas, con poco margen para el espíritu crítico que surge de la honestidad y de la elemental sensibilidad ante la injusticia", en palabras de Poch.

Continúan los bloques electorales

La Junta Electoral Central ha rechazado los criterios profesionales para cubrir la información electoral que el consejo de administración de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió (CCRTV) había aprobado por unanimidad. Según el acuerdo, se asignaba una duración mínima de 45 segundos a cada partido con representación (menos tiempo, en televisión, es más bien justo para explicar una noticia con cierto sentido) y se priorizaba el interés de la noticia al orden determinado por la JEC (dependiente del número de escaños de cada fuerza política). La adopción de criterios profesionales frente a los bloques electorales fue una de las reclamaciones que los periodistas de la radio y televisión públicas catalanas formularon con motivo de las elecciones autonómicas del pasado noviembre.

Al respecto, sólo añado el enlace a un artículo escrito por Manuel Pimentel, el que fuera Ministro de Trabajo, en el que explica, muy razonadamente, como en nuestro actual sistema político no existe una separación real entre los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y como las listas cerradas y otras 'perversiones' (la disciplina de voto o la imposibilidad de iniciativa parlamentaria de los diputados, entre ellas) cohartan la existencia de una democracia real.

Pricekut no existe (de momento :-)

Antonio Ortiz publica en Error500 una gran errata cometida por Chicago Tribune. Dieron por buena una noticia satírica publicada por Denounce en la que se informaba que Amazon había lanzado una red social llamada Pricekut, similar a Friendster, Orkut y similares. Lástima que el redactor del Tribune no leyera la noticia hasta el final, pies de página incluidos: "Denounce es un web satírico especializado en notas de prensa falsas que no pretenden ni informar ni educar".
Por si acaso, alguien se ha espabilado en registrar el dominio.

Comandos legales

Con motivo de la detención de dos terroristas (ahora ya son tres) cargados con una gran cantidad de explosivos, los diarios han vuelto a hacer uso de la expresión "comando legal" para referirse a los inculpados.
A falta de que alguien me explique por qué se atribuye la calidad de legal ("prescrito por ley y conforme a ella", según la Real Academia) a un grupo de terroristas no fichados por la policía, no puedo sino censurar este uso. Porque... utilizando un criterio similar, ¿los inmigrantes que entran en nuestro país sin papeles pero que no han sido fichados por la policía no deberían considerarse también legales? ¿qué han hecho a priori para que algunos de nuestros políticos, fuerzas policiales y medios de comunicación los denominen inmigrantes ilegales?

Fotomontaje

Ese singular diario que peca a menudo de poco racional, pese a lo que su nombre parecería indicar, publicó el pasado 19 de febrero otro de sus aberrantes fotomontajes. En la imagen, Josep Lluis Carod Rovira da la mano a un encapuchado de ETA, ante un cartel electoral del líder del PSOE, Jose Luis Rodríguez Zapatero. Tal manipulación ha merecido la inmediata condena del Colegio de Periodistas de Catalunya, en tanto que "ataca brutalmente el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz y contrastada" e incluso "se insulta a la inteligencia de esta misma ciudadanía". Igualmente dura ha sido la reprobación del Sindicato de Periodistas de Catalunya: "se salten todos los principios deontológicos, poniendo su tarea profesional al servicio de determinados intereses políticos y/o empresariales que nada tienen que ver con el cumplimiento del deber constitucional que tienen todos los medios de comunicación de ofrecer una información plural y veraz".

Ambos mencionan que esta portada vulnera los criterios del Código Deontológico de la profesión periodística. Por si hubiera alguna duda, se puede contrastar la imagen reproducida por laMalla (por primera vez Fe de e-Ratas no enlaza con la fuente original, puesto que me niego a aumentar el número de visitas a ese poco racional diario) y dos de estos principios deontológicos:

• "Observar una clara distinción entre los hechos y opiniones o interpretaciones, evitando toda confusión o distorsión deliberada de ambos"
  
• No permitir "manipulaciones que supongan alteración de la información visual registrada originariamente por el objetivo de la cámara", es decir, "añadir, eliminar, desplazar o modificar cualquier elemento de la imagen original"

Periodismo menos libre

Estamos en periodo pre-electoral y se nota... Los políticos están con las uñas afiladas, preparados para aprovechar cualquier circunstancia para despedazar al adversario (tenía entendido que la política no era eso). Y esta circunstancia está repercutiendo en el trabajo de los periodistas. Desde hace unos días circula por Internet un e-mail en el que periodistas de Antena 3 se quejan de la manipulación de los informativos en favor del partido en el Gobierno, el PP. Finalmente, la noticia saltó a la prensa. El Periódico de Extremadura la publicaba el domingo 15 de febrero.
Ese mismo día diversos medios informaban que la Asociación de la Prensa de Madrid denunciaba trabas para el libre ejercicio de la profesión. Más concretamente y textualmente:

• "Al uso reiterado de declaraciones pretendidamente 'institucionales' leídas ante los informadores a los que se niega el derecho a preguntar.
  
• A comparecencias en conferencias de prensa de acompañantes que aplauden, jalean y apoyan al protagonista, hasta desnaturalizar el tono y el ejercicio profesional de los periodistas.
  
• A la elaboración de materiales (vídeos de actos y mítines a los que no se ha acreditado a la prensa) hasta anular el ejercicio profesional libre de los periodistas a los que se pretende convertir en meros correos."

No creo que sea necesario recordar, como dicen en su nota, que estas trabas dañan a los medios pero también a la sociedad "a la que sirven", en tanto "reduce la pluralidad y empobrece el debate, básicos para el fortalecimiento de los valores democráticos y constitucionales".

Para acabar de retratar el sombrío panorama, hoy La Verdad Digital informa de una encuesta elaborada por el sindicato USO según la cual nueve de cada diez trabajadors de RTVE lamentan la politización del ente público. El cuestionario fue contestado por 1.553 trabajadores de TVE y de las emisoras de RNE, cifra nada despreciable. Durante la presentación de los resultados, el secretario general de la sección sindical de USO en RTVE recordó que Alfredo Urdaci "es el primer director de informativos que tiene una sentencia judicial por manipulación".

Con noticias de Dios

Gracias a Internet, hoy podemos estar un poco más cerca de las Altas Instancias (no hablo de Aznar ni de Bush, sino de mucho más Arriba). En la Malla.net, Jaume Pla nos ha hecho esbozar una sonrisa, una vez más, informando de un curioso servicio puesto en marcha por la empresa de telecomunicaciones Bezeq. Según la tradición judía, para comunicarse con Dios hay que dirigirse a Jerusalén y depositar nuestro mensaje entre las piedras del Muro de las Lamentaciones. Ahora, la compañía israelí permite a los fieles hacerle llegar por e-mail sus peticiones, que serán depositadas en el sagrado lugar que dispone de línea directa con el cielo. La misma noticia, en castellano, la publica CNN aquí.
No estaría mal que la Iglesia católica tuviera algún espacio similar. Así podrían preguntar si la revolución sexual es la causa del aumento de los malos tratos a mujeres, si las lesbianas tienen derecho a adoptar niños, o si los obispos deben apoyar a un sacerdote condenado por abusos a menores, pese a la posterior rectificación.
Pero como no todo el monte es orégano, destaco las palabras del teólogo Josep Maria Rovira, en una entrevista concedida a El Periódico de Catalunya:

"¿la mujer no tenía que hacer una especie de revolución para ponerse en igualdad y libertad delante del hombre?" (...) "Entonces, quizá, los maltratos familiares tengan que ver con la resistencia del machismo a admitir este otro hecho histórico de la liberación de la mujer que, curiosamente, la encíclica Pacem in Terris pone como uno de los signos de los tiempos".
"Hay que dejar de decir con tanto énfasis aborto, matrimonio, familia, que parece un resonador del PP y decir en cambio que los brasileños coman tres veces al día y que España no se divida en dos categorías: los aplastados y los superpoderosos."

De compras con Estopa

Quim Monzó se mostraba perplejo el pasado 11 de febrero en La Vanguardia. Dos notas de la agencia Europa Press que informaban sobre la presentación del nuevo disco de Estopa ofrecían una información ligeramente diferente. La enviada desde Madrid mencionaba que durante su año sabático, el grupo musical de Cornellá había aprovechado para "jugar al baloncesto, ir al Carrefour y grabar un par de horas". Otra nota de la misma agencia, pero de Barcelona, comentaba que durante este tiempo habían dormido mucho, ido a la piscina, grabado un par de horas e ido "a comprar a Caprabo".
Monzó se manifiesta preocupado, llegando a preguntarse "¿Dónde compran los de Estopa?. Desde Fe de e-Ratas compartimos esta inquietud, por lo que hemos intentado dilucidarla. Como no nos fue posible asistir a la presentación, hemos comprobado qué decían los otros diarios.
De los que mencionaban este detalle, la mayoría sitúan a Estopa en Carrefour: El Mundo, ABC, El Diario Montañés, Telenoticies.com, El Correo Digital, Hoy Digital, Diario Vasco o los 40.com.
Por si su público no conoce tales referencias, el diario del Condado norteamericano de Orange, Excelsior, habla de "hacer la compra en el hipermercado".
Uno de los más diplomáticos es El Periódico de Catalunya, que soluciona el dilema así: "Y luego, al Carrefour o al Caprabo, lo que esa tarde tocara". Pero el que menos se arriesga es Terra, que incluso añade otro centro comercial más: "y luego al Carrefour, o al Hipercor o al Caprabo, da igual".

Cuando las barbas de tu vecino...

¿Será que desde fuera todo parece más ético o bonito o es que Spain is different? Cómo se entiende, si no, que mientras en Francia dimita el director de informativos por haber emitido una información falsa, en España Alfredo Urdaci siga en TVE pese a que la emisora ha sido condenada por no respetar los derechos de huelga y libertad sindical durante el tratamiento informativo de la huelga general del 20-J. Aún más admirable: la dimisión se produce tras un voto de censura de los periodistas de France 2.

Olvidos

Tópico o no, la tradicional chapucería española se va extendiendo fuera de nuestras fronteras (¿será consecuencia de la reciente visita de Mr Aznar al Congreso de los EE UU?). Y es que no tiene otro nombre que The Washington Post se olvidara de renovar uno de sus dominios. La broma no tuvo mayores consecuencias que dejar sin correo electrónico a los trabajadores del diario.

¿Silenciar o publicar?

Lo publicaba El Periódico el 7 de febrero: "El suicidio es la segunda causa de muerte de los jóvenes catalanes", tras los accidentes de tráfico y por delante del SIDA. Triste realidad la de esta sociedad en la que cada año 500 jóvenes de 15 a 25 años se quitan la vida. Si antes llegaba al hospital de Sant Pau un intento de suicidio cada cuatro días, ahora se reciben tres al día, explica la doctora Carmen Tejedor. Por lo que el Plan de Salud Mental de Sanidad pretende reducir su incidencia, orientando a los médicos de cabecera sobre cómo detectar las ideas suicidas.
Estas son noticias que difícilmente aparecen publicadas. A menudo preferimos vivir en un país multicolor que conocer las lacras de nuestra sociedad para intentar ponerles remedio. Sí, también es cierto que se argumenta que publicar noticias sobre suicidios puede llevar a más gente a seguir el ejemplo. Una razón perfectamente válida. Pero ¿no se podría aducir este mismo argumento respecto a los casos de violencia doméstica (o sexista o como se la quiera llamar) cada vez más presentes en la prensa?

¿Premios a la telebasura?

Hace unos días se entregaron los premios TP de Oro, que anualmente otorgan los lectores de la revista del mismo nombre. Sólo una duda: ¿es necesario convocar un premio al mejor concurso reality o al mejor programa del corazón? Es como ponerse a escarbar en la basura para ver qué está menos podrido.

Las enfermedades mentales en los medios

Para reflexionar... FEAFES (Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Enfermos Mentales) edita una Guía de Estilo sobre "Salud mental y medios de comunicación". Mediante los ejemplos que menciona constanto que a menudo la prensa estigmatiza a los enfermos mentales como si ellos tuvieran alguna culpa por padecer su enfermedad. Los medios son un reflejo de la sociedad pero a la vez actúan como amplificadores de los tópicos habitualmente escuchados. Quizá cabría exigirles mayor compromiso: "Utiliza las palabras con sentido. Es tu responsabilidad" reclaman desde FEAFES.

Informaciones, no opiniones

Aún le chocan a una (inocente que es) noticias como la que hoy publica Noticiasdot.com: "Vilaweb fue el centro informativo para los internautas catalanes de la crisis política del tripartito catalán". Y es que, una vez leída completa la información, no encuentro ni una sola frase que corrobore tal afirmación. Sí, la labor de Vilaweb durante la crisis del tripartito fue encomiable pero, ¿en qué se basa el redactor para afirmar que fue uno de los recursos más utilizados por los internautas (si no el que más, como se desprende del titular)? ¿Consultó datos de tráfico en Alexa? ¿Posee información privilegiada que le han proporcionado los mismos sitios web?

Cerró el centro de I+D de Nokia pero, ¿cuándo?

Los medios de comunicación a menudo funcionan como un buscador: introduces una palabra clave y en cuestión de segundos te mostrarán toda la información relacionada con ésta. Como si antes de realizar la búsqueda esa realidad no existiera. Es lo que está ocurriendo recientemente a raíz del cierre de sucursales de diversas multinacionales para su traslado a países en que la mano de obra resulta más barata.
Tras los anuncios de cierre de Samsung y de una planta de Philips, el 21 de enero diversos medios (entre ellos, El Periódico, La Vanguardia, La Nueva España o Noticias.com) informaban que Nokia también cerraba su centro de I+D en Barcelona.
Todos ellos ofrecían la noticia como un hecho reciente, plenamente actual. Sin embargo, parece comprobado que el cierre se hizo efectivo el 1 de septiembre, aunque en ese momento no se consideró necesario informar sobre ello. Así se explica en esta noticia de laMalla.net, publicación digital ganadora del premio NetMedia al mejor servicio periodístico europeo.
El hecho de que en esa fecha el gobierno catalán estuviera ocupado por el partido conservador CiU, que recientemente ha sido desbancado por una coalición de partidos "catalanistas de izquierdas" (PSC, ERC e IC-V) no hace más que generar suspicacias sobre la conveniencia de difundir ahora esta información.
En este caso el estirón de orejas se lo merecen los medios en general (salvo alguna excepción), por no verificar diligentemente la información que les hacen llegar las agencias de prensa. Hasta el momento ninguno de los diarios consultados ha rectificado o matizado la noticia.

Alucinados

Manuel Calvo (muchísimas gracias por la contribución :-) envía este curioso recorte, extraído del Diario Montañés del 11 de enero.

"Lo más gracioso es que responde perfectamente al contenido del programa, en el que se cuenta que Armstrong "alucinó" viendo todo tipo de ovnis y construcciones extraterrestres en la Luna.", comenta Manuel.
Jeje... habrá que sugerir a la Real Academia que junto a alunizaje incluyan este nuevo vocablo, "alucinaje" para poder describir de forma completa la experiencia del primer hombre que pisó la Luna.

España, a la cabeza de Europa (y del mundo)

¡Por fin! Ha costado pero finalmente España se ha situado en primera línea de la sociedad de la información. Más concretamente, ya somos el país con mayor número de ciudadanos conectados a Internet: 734 por cada 1.000 habitantes, dejando en ridículo a los estadounidenses (501 de cada 1.000 que tienen conexión a la Red). ¿Una broma? No, tan sólo un error publicado por El Periódico de Catalunya en su edición de ayer. Hoy domingo aún podía verse en la versión en PDF de la noticia, aunque el gráfico que acompañaba a la misma noticia en su versión html ya ha sido rectificado.
Los desconfiados pueden comprobarlo en esta imagen:

La cruda realidad es bastante más triste: España tan sólo posee 183 usuarios de Internet por cada 1.000 habitantes y Alemania, 373 internautas por cada 1.000 habitantes. Las cifras que se publicaron se referían al número de terminales móviles. ¿Por qué será?

¡Internet existe!

Aunque con retraso (la WWW celebró su décimo aniversario hace ya unos añitos), la Real Academia aceptará en su diccionario la palabra Internet. En espera de que este jueves lo publiquen en su web y pueda comentar las nuevas incorporaciones más ampliamente, se pueden consultar algunas de las otras palabras aceptadas en esta noticia.

Sinónimos

El Defensor del Lector de La Vanguardia, Josep Mª Casasús, escribía este domingo sobre el uso impropio de la palabra judío. La necesidad de evitar las repeticiones conduce a los periodistas a utilizar como sinónimos términos que en realidad no lo son. Es el caso del mencionado judío, hebreo, israelí o israelita.
Ateniéndonos a los criterios del Manual de Español Urgente de EFE hay que distinguir entre:

• Israelí: los habitantes del Estado de Israel.
  
• Israelita: Los que practican la religión del Antiguo Testamento. Designa los judíos de todo el mundo.
  
• Judío: el pueblo religioso
  
• Hebreo: lengua del pueblo judío y, por extensión, los hablantes de esta lengua.

Así pues, EFE concluye que israelita, judío y hebreo pueden utilizarse como sinónimos en determinados contextos. Pero israelí no, puesto que existen habitantes de Israel cristianos, musulmanes o ateos.

Otro caso de sinónimos a veces mal empleados es el de latinoamericano, iberoamericano y sudamericano. Cuántas veces son usados unos u otros términos, sin ton ni son. De nuevo según los criterios de EFE:

• Iberoamericano: los naturales de los países de América de habla española y portuguesa.
  
• Latinoamericano: los naturales de los países de América que fueron colonizados por naciones latinas, es decir, España, Portugal o Francia.
  
• Sudamericano (o suramericano): los habitantes de América del Sur, desde Colombia a Argentina (excluye, pues, México y los países de América Central).