Animales

¿Y qué hacen el resto de gratuitos (20 minutos, Metro) para hacer frente a la competencia de "Què"? El jueves 27 de enero, la edición barcelonesa de Metro publicaba en portada "La triste odisea de un gatito moribundo". Una escalofriante historia sobre un gatito que pasó 12 horas agonizando en las Ramblas, uno de los sitios más transitados de Barcelona, sin que nadie le hiciera caso. Hasta que una indigente le salvó. Sinceramente, y que me perdonen los defensores de los animales, eso no es noticia y mucho menos de portada. Unos días antes murió un hombre a causa de la ola de frio y sólo ocupó un breve de cinco líneas. Sólo que el periodista, en lugar de echar un par de fotos, hubiera llamado a la protectora de animales habría ahorrado algo de penuria al animal que, no lo olvidemos, está vivo.

Què! hay de nuevo

El pasado 18 de enero de 2005 (un martes!) se lanzó el nuevo diario gratuito del grupo Recoletos del que hablaba en este post. Ha tardado más de lo que aquel comercial anunciaba, pero ha sido un lanzamiento a lo grande: ediciones en 12 ciudades (Alicante, Barcelona, Bilbao, Coruña, Madrid, Málaga, Oviedo, Palma de Mallorca, Sevilla, Valencia, Vigo y Zaragoza), un millón de ejemplares y una amplia campaña de publicidad en la que, al igual que en el diario, se obvia la relación con el grupo Recoletos.

En la editorial de presentación, el director de "Què! " (no es un error, con el acento abierto en la edición barcelonesa), Alejandro Sopeña lo define como un "periódico de información general, y, sobre todo, de interés general", en el que se esforzarán por "encontrar la información que más interese a nuestros lectores" y la contarán "de un modo riguroso, claro y solvente", además de procurar "encontrar la forma de hacerla lo más entretenida posible". Ahí es nada.

Ya llevan casi quince días en la calle y, a parte de algunas erratas más o menos graves (algunas muy divertidas que intentaré publicar), he sentido cierta decepción por la sección de blogs de los lectores. Yendo a la página web de "Qué! " (la única en que se menciona a Recoletos) se autodefinen como "el primer diario español elaborado por sus propios lectores". Se refieren, por supuesto, al diario digital. En la versión en papel del diario, los blogs de los lectores son publicados en una sección del periódico, junto a las cartas de los lectores. Hasta la fecha los contenidos de los blogs no han servido ni como fuente de información ni como complemento de una noticia. No suponen, pues, ninguna diferencia significativa respecto a la habitual sección de cartas al director. En cuanto al uso de los blogs en la edición digital, Pepe Cervera hacía un completo análisis en su Retiario.

Bautizos.com

La noticia ya parecía extraña, pero por lo visto nuestra capacidad de sorpresa y de aceptación de lo ridículo cada vez es mayor. El pasado 13 de enero varias publicaciones reproducían una información del diario rumano Libertatea. Una pareja que se conoció a través de Internet había bautizado a su hijo con el nombre de Yahoo. Para demostrarlo se incluía una imagen de la partida de nacimiento del bebé.
Hoy desmienten la noticia y afirman que el periodista que la falseó ha sido despedido.

Aún no ha sido desmentida, pero mi sentido común me hace esperar una rectificación de otra noticia publicada recientemente. Según esta supuesta información, el Pentágono estudió crear una bomba química que "provocaba la homosexualidad". La propuesta se titulaba algo así como "Productos químicos para el hostigamiento, irritación e identificación de los malos". ¿Los malos? Lo que decía, o inocentada o información satírica. Pero de momento ha sido recogida por medios de amplia audiencia.

¿de Pla?

Una nueva incorporación en el capítulo de los errores admitidos. La edición en catalán de El Periódico de Catalunya publicaba ayer en su contraportada un artículo de opinión en que se hacía referencia al general Queipo de Pla. Para los más jóvenes que anden flojos en historia, sí que existió un general Queipo de Llano pero no el tocayo mencionado. Cosas de los traductores automáticos.

Las fotografías que no tocan

Jueves, 30 de diciembre. Con parte de la plantilla de vacaciones, un maremoto que ha asolado el Índico causando un reguero de muertes y un diario que debe salir a la calle. En la redacción de La Vanguardia recibieron un e-mail de un empresario catalán con negocios en Indonesia, que les adjuntaba fotografías de la catástrofe, remitidas por un cliente de la zona. Tras realizar algunas comprobaciones (identidad del remitente, existencia de ambas empresas) publicaron las espectaculares imágenes nada menos que en portada. Su impacto visual lo merecía. Pero hete aquí que un lector de Bilbao advirtió que las fotografías correspondían a un tifón en China ocurrido dos años antes. Y esta es la rectificación que publicaron el domingo 2 de enero, que salió además en la portada de ese mismo día. Curiosamente, en la edición del 31 de diciembre aún aparecen las imágenes originales, sin ninguna aclaración posterior.
No me cebaré en el error, por la agilidad y buen hacer demostrado al reconocerlo. Pero no debemos olvidar que ni todo lo que recibimos por Internet es falso, ni todo es correcto.