Es la ortografía, señores

¡Aarrrrgggghhhh! Normalmente no me suelo detener en las faltas ortográficas que, lamentablemente, cada vez abundan más en nuestra prensa. Considero que las prisas pueden disculpar pequeños errores por parte de los redactores que, claramente, no se deben al desconocimiento de las reglas del idioma. Estos serían más bien responsabilidad del editor / corrector o debidos a la inexistencia de esta figura. Pero hay casos que me superan.

Leía el otro día una noticia sobre un "jóven" así, con acento, responsable del 70% de los ataques "viricos" (sin acento) en 2004. Sin querer entrar en la credibilidad que me otorga esta noticia (más bien poca) sólo incluiré algunos de los otros errores ortográficos detectados: "libero" por liberó, "afirmo" por afirmó, su enfrentamiento "estaban motivados" por estaba motivado, "el solo" por él sólo, "aun" por aún, "más" (adversativo) por mas, "solo" por sólo, "e" por y.

De mis (ya lejanos) años de estudiante y los libros sobre lengua española del maestro Lázaro Carreter sólo un comentario:

• solo equivale a sin compañía: "vive solo"
• sólo se utiliza cuando lo podemos sustituir por solamente o únicamente: "sólo sé que no sé nada"
  

Cierra en.red.ando

Por primera vez (y sin que sirva de precedente :-) me olvidaré por unos momentos de buscar los tres pies al gato al referirme a una publicación digital. Es una lástima que tenga que hacerlo coincidiendo con su cierre. Como se suele decir, a menudo no nos percatamos de la importancia de algo hasta que lo perdemos. Y muchas veces (aunque no siempre) ya es demasiado tarde.

Vaya aquí mi más sentido agradecimiento a todos quienes han hecho en.red.ando. Allá por los noventa, cuando eso de Internet sonaba a ciencia ficción y a proyectos de futuro más que a una realidad que llegaría a (casi) todas partes, los artículos de estos pioneros hicieron entrar el gusanillo a muchos de los que aún hoy en día pululamos por la Red. Cuando nadie sabía hacia dónde iría Internet, Luis Angel Férnández Hermana y sus colaboradores nos hacían reflexionar sobre el inmenso potencial revolucionario de la red de redes, aún sin explotar. Cómo el hecho de que cualquiera pueda convertirse en emisor y llegar a una audiencia masiva e internacional puede llegar a cambiar tanto nuestras formas de informarnos, como de generar conocimiento o de relacionarnos con ese conocimiento y con quien tradicionalmente lo emana. Pero más que mis pseudo-reflexiones, quien quiera saber de qué hablo que visite la revista. En Archive.org se pueden encontrar algunos ejemplares.

Telespecador de la pradera....

¿Homenaje a ese fenómeno mediático del humor que fue Chiquito de la Calzada? ¿O simple error por las prisas? Ustedes deciden. El caso es que hoy leía una noticia en la que se informaba que los "telespecadores / internautas" podrán ver en directo los Informativos de Telemadrid.

"Estar de moda"

Hay expresiones que se hacen populares rápidamente y que invaden el lenguaje, siendo utilizadas incluso fuera de contexto. Es el caso de "estar de moda". El Diccionario de la Real Academia lo define como "usarse o estilarse". Más clara es la definición que hace el Diccionario Vox del término moda: "Uso pasajero que regula, según el gusto del momento, el modo de vestirse, de vivir, etc.".


Así pues hablar de un "delito informático de moda" es algo, cuanto menos, paradójico. No es que suplantar la identidad de un banco por Internet para tener acceso a datos personales del usuario sea algo "del gusto del momento" (a no ser que hablemos del gusto de los beneficiados de esta estafa) sino que es algo "en auge". De hecho la misma noticia usaba esa expresión.


Esta información de El Mundo me sirve también como excusa para rogar que se intente evitar el término "phishing" en las noticias. Aunque la capacidad de concreción del idioma inglés y su posición prominente en los ámbitos de la innovación le dan una gran ventaja para bautizar nuevos términos, seguro que existen palabras suficientes en castellano para expresar esta idea de forma que sea comprendida por los ajenos al tema.

Más despropósitos del Fórum

Decía hace unos días el alcalde de Barcelona, Joan Clos, que existe una campaña contra el Fórum 2004. ¿Para qué crear una campaña si el llamado Fórum de las Culturas se desacredita a sí mismo día a día? En esta ocasión ha sido el sociólogo e investigador de la sociedad de la información, Manuel Castells, quien el martes impidió la entrada de los fotógrafos de prensa a uno de los diálogos. El reportero gráfico de El Periódico fue uno de los expulsados, por lo que la noticia adquirió rápida difusión. El Sindicato de Periodistas de Catalunya primero y el Colegio de Periodistas después han condenado este quebranto de la libertad de expresión.

Pero en Fe de e-Ratas hemos querido no quedarnos sólo en las formas sino fijarnos en el contenido. En el debate destacados expertos del ámbito académico analizan la crisis de legitimidad del Estado-Nación. Entre las medidas propuestas por Castells para hacer frente a esta crisis, la construcción de instituciones supranacionales o la "búsqueda de nuevas fuentes de conexión entre ciudadanos". Esperar un turno de preguntas en los que esos "ciudadanos" hubiesen manifestado su parecer o incluso sus propias dudas sobre un tema que les afectaba directamente parecía evidente. Pero no, Castells no permitió formular preguntas al acabar el debate porque el academicismo "resulta de más provecho para los asistentes y profesores, en general, sociólogos y expertos de comunicación reconocidos en todo el mundo" (sic). No sé por qué eso me recuerda aquello de "gobernar para el pueblo pero sin el pueblo", algo que creía había quedado desfasado y más en la actual sociedad de la información en la que la posibilidad de difundir información se ha democratizado. La comunicación se ha convertido en algo más de igual a igual (nadie tiene la exclusividad de ser el emisor). Y el conocimiento se genera a partir de la agregación de las informaciones de muchas personas anónimas (esto explica el éxito del software de código abierto).

En el susodicho Fórum poca cosa de ésta he visto, más allá de las formas. Sí que he encontrado una convocatoria para la presentación de dos libros conmemorativos de un acontecimiento que aún no ha acabado. El precio no lo indica.

Sentencia sobre malos tratos

Enmedio de tanta comisión de investigación que más parece un juicio paralelo, televisado y todo, que otra cosa, una noticia que me indignó y sorprendió a partes iguales. La publicaba "El País" el pasado martes 27: "Un juez absuelve de maltrato a un hombre por cometerlo sólo 'en el ámbito familiar'". Para los que no sean suscriptores de ese diario, pueden encontrar la información, más resumida, en el web de EITB.

Según un magistrado de la Audiencia de Madrid, el acusado era inocente de maltratar a su mujer porque "sólo" lo hacía en el ámbito familiar. Es decir, la insultaba, la acusaba de ir con otros hombres pero como "sólo" actuaba así ante ella, sus hijos y sus suegros la víctima no puede considerarse maltrato, no causa daños morales de ningún tipo.

La otra argumentación utilizada por el juez es también digna de entrar en un museo de las barbaridades: la querella es demadiado extensa y, claro, cuando realmente se ha cometido un delito basta con un par de líneas. ¡Que se lo digan a los forenses de CSI que dedican ni más ni menos que 60 minutos a investigar un caso que luego han de documentar pormenorizadamente!

Confiamos que se recurra esta sentencia y se remedie tamaña insensatez que hace un flaco favor a la confianza en el buen funcionamiento de la justicia.

Suerte tienen algunos magistrados de que no exista un carnet por puntos para ser juez. Más de uno se habría quedado sin trabajo allá por la época de Cromagnón.

Han encontrado a Wally

Una curiosidad. Lamentablemente ya no están en línea.
Hace unos días, en la página que informa del estado del tráfico de La Vanguardia, si te dirigías al Delta del Ebro podías ver al famoso protagonista de ¿Dónde está Wally?:

Ampliar la imagen