Capitales europeas

Hasta cierto punto, los errores que solía comentar en este blog podían estar justificados por la urgencia con que trabajan los medios. Ya se sabe, la información caduca y si tienes una buena historia pero la publicas un segundo más tarde que la competencia, ya no es primicia. Pero, ¿que excusa podría tener una emisora de televisión para cometer según que errores en una serie de ficción? Además, tiene delito: no sólo desconocen de qué país es capital Estocolmo sino que no saben inglés.
Para los amantes de los detalles: minuto 26:11 de esta serie.

Nuevo blog

Hola! Acabo de abrir un nuevo blog. Aunque aún tengo las cajas de la mudanza por enmedio y pese a las dificultades añadidas que entraña cuando no acabas de conocer la zona, os invito a conocerlo:

http://notaalmarge.wordpress.com//

Han sido más de cinco años y más de 170 posts los que he vivido junto a Federratas. Pero últimamente cada vez me costaba más actualizarlo. Supongo que es ley de vida. Nuestros intereses vitales cambian y ya no me hace tanta gracia como antes ir buscando los errores ajenos :-). Es por eso que a partir de ahora seré yo quien se arriesgue a que el Federratas de turno le examine con lupa. Confío poder actualizar mi nuevo blog más a menudo que éste, aunque no sea ese el objetivo. Ha sido un placer. Nos leemos.

No sólo aquí se retocan las fotos

¿Quién dice que los periódicos están anclados en el pasado? Sólo hay que ver el dominio que han desarrollado de las herramientas de retoque fotográfico. Ya habíamos hablado del efecto Photoshop aquí y sobre todo aquí. Ahora van un paso más allá y no sólo eliminan elementos de una fotografía sino que cambian las caras de dos ministras del gobierno israelí por el de dos ministros, aunque eso suponga reducir la altura de éstos (fotografía original y retocada aquí). Todo para no herir susceptibilidades de la comunidad ultraortodoxa. ¿Y qué hay de la susceptibilidad de las mujeres? Afortunadamente no todo el mundo opina igual (e incluso algunos avisan públicamente de este tipo de informaciones. Gracias, mi e-mail sigue abierto para estos temas).

Una de inocentadas

El pasado 1 de abril fue el llamado April's Fool Day. Un día en que conviene leer las noticias con todas las cautelas posibles e imaginables. En el equivalente Día de los Inocentes que aquí celebramos el 28 de diciembre me suele pasar que noticias que cualquier otro día me habría creído sin dudar, me generan todo tipo de suspicacias :-).

Este año, una de las bromas que más repercusión ha tenido ha sido el anuncio del cierre del británico The Guardian para estar disponible a partir de ahora en Twitter. "Los expertos dicen que cualquier historia se puede contar en 140 caracteres", escriben socarronamente. Alguno que otro se lo ha creído, como ABC, tal como recoge Sergio M. Mahugo en e-galeradas: "¿Por qué los medios no rectifican si corregir es de sabios?". Ciertamente, no es sólo que alguien se haya guardado una copia de la primera versión de la noticia, sino que la URL les delata: http://www.abc.es/20090401/economia-tecnologia/guardian-cambia-papel-twitter-200904011015.html

El milagro del aterrizaje forzoso

Hace unos días la prensa informó profusamente sobre el milagroso amerizaje de un avión sobre el río Hudson, en Nueva York, en el que todos los pasajeros salieron ilesos. Pero el verdadero milagro lo descubrieron en el gratuito Que!. No fue un avión el que aterrizó sobre el río, sino dos. Si dudan de esta versión, vean la foto:

Si no estás en Fee dbook no eres nadie

No me he podido contener. Pensaba que estaba más o menos al día, pero la Internet avanza a un ritmo imparable. Yo había oído hablar de la red social Facebook pero el redactor del Diari de Terrassa va adelantado a su tiempo. Y es que si no estás en Fee dbook... (escribo incorrectamente este término para ver si de una vez consigo que Google deje de enviarme visitas de gente que anda buscando un servicio para los libros electrónicos. ¡Aquí no es ni hablo del tema!)


Actualización: Por cierto, para los visitantes que aterrizan desde Google, Feedbooks en plural existe. Es una plataforma desde la que descargar e-books gratuitos.

El mal periodismo vs. Internet

Es verano. Algunos/as de nosotros/as tenemos más tiempo libre. Así que aprovecharé para recomendar una película que casualmente vi hace unos días. "Shattered Glass" se llamó en la versión original. No sé cómo se tradujo aquí (si alguien lo averigua, puede ilustrarnos comentando este post). Una historia sobre la ética y el rigor periodístico. Me sorprendió, por ejemplo, que pese a los estrictos controles de la veracidad de la información que realizaban en la revista The New Republic, el sistema fuera capaz de fallar de forma tan estrepitosa. Porque (no lo he dicho, creo) la historia está "basada en hechos reales", como se suele decir.

Si alguien tiene más interés en la realidad que en la ficción, aquí enlazo el artículo de Adam L. Penenberg que desveló el engaño y un par de citas que me han parecido significativas (son de 1998 aunque suenan muuuuy actuales):
"En resumen, nada en la historia pudo ser verificado." (y a pesar de ello, el artículo se publicó en The New Republic)
"Es irónico que los periodistas digitales hayan recibido mala prensa de los medios escritos por reporterismo de mala calidad. Pero la verdad es que el mal periodismo puede ser encontrado en cualquier lugar.
No es el medio; es el escritor.".
Y aquí otro artículo que resume el caso y un texto de Penenberg de 2004 en el que comenta otros fallos en la verificación de los hechos, como los casos de Jayson Blair o Matt Drudge.

Se nos vuelven a atravesar los números

Qué no daría cualquier directivo de una televisión española por que su mayor fracaso tuviera 215 millones de espectadores. Si quieren alegrarse el día, miren el gráfico que nos regalaba El Periódico de Cataluña el pasado 22 de junio. Todas las audiencias son en "millones de espectadores" (sic).

Digital vs. papel

Hacía tiempo que no comentaba los artículos del Defensor/a del lector de La Vanguardia. Quizás desde que no los publican en abierto y aún era defensor y no defensora. Pero he conseguido el texto del de la semana pasada y considero significativos algunos párrafos. El tema que se analizaba era el diferente trato de una información que daban el diario en papel y la versión digital. Esto es lo que explica el subdirector de LaVanguardia.es, Enric Sierra:

"Los dos soportes que tiene La Vanguardia para presentar la información -digital y papel- usan estilos periodísticos y dinámicas de trabajo diferentes, y aunque actúen de modo coordinado pueden acabar aportando enfoques distintos." [...]

[...] Las redacciones digitales intentan ofrecer las noticias lo más rápidamente posible -como la radio y la televisión-, pero acostumbran a tener menos recursos y no cuentan con tantos redactores especializados como las del papel, lo que las aboca a trabajar con frecuencia con textos provenientes de agencias. Son dos modos de ofrecer la información, marcados por formatos distintos, que crean productos diferentes."

TV3 y los políticos

La nueva directora de Televisió de Catalunya se propone reducir la "excesiva" presencia de políticos en TV3. (Las comillas no son mías, sino de los diversos medios que han publicado la noticia: aquí, aquí o aquí). Más concretamente pretende evitar la presencia de los políticos en programas de ocio y restringirla a los informativos.

Bloguear mejora la salud

Eso leí ayer en 20 minutos. Así que ya saben: todo el mundo a escribir blogs.

Enseñando a escribir en Facebook

Acabo de descubrir que en Facebook existe un grupo llamado "Campaña: Enseñemos a los periodistas de El Tiempo a escribir" y ahora mismo tienen más de 600 miembros. En su presentación dicen:
"Defendamos nuestro maltrecho idioma. Cómo es posible que en los diarios que nos informan se cuelen tremendos "gazapos" idiomáticos.

Publiquen sus aportes.

Esta campaña pretende que antes del síndrome de la "chiva" los redactores revisen los textos que publican. Ellos no se imaginan quién los está viendo, no sólo en el país, sino en el mundo."

Big Rip

Esta noche habrá un eclipse de luna. Supongo que hasta los planetas y las estrellas quieren despedirse de quien con tanto interés los observó durante su vida. Requiescat in pace.

Pero como de todo se puede obtener una enseñanza, descubro que existe RIP.ie, dedicado precisamente a información sobre la muerte ("death notices Ireland") y que el "Big Rip" que he usado en el título es una hipótesis sobre el destino del universo. Pero no temamos, aún quedan unos 50.000 millones de años para que el universo se acabe de expandir.

¿Y ahora qué?

¿Qué va a ser de mí? ¿Qué pasará con mis miércoles por la noche ahora que ha acabado la tercera temporada de Perdidos? Y es que el final plantea varios interrogantes importantes: ¿y si Los Otros no son los malos de la serie, como habíamos creído hasta ahora, sino que lo peor está por venir? ¿Y Jack? ¿Qué pasará ahora que le ha confesado a Kate que la quiere? Si es evidente que ella también le quiere a él, aunque las circunstancias le hayan hecho acabar con Sawyer. Parece mentira cómo en el cine y en la televisión todo el mundo percibe estas cosas mientras que en la vida real nos cuesta tanto darnos cuenta. En beneficio de Kate he de decir que en su situación yo también dudaría entre ambos maromos :-).

Pensar que en Estados Unidos tan sólo han rodado la mitad de los episodios de la cuarta temporada por la huelga de guionistas no hace más que acrecentar la incertidumbre. Por cierto, la huelga ya tiene entrada en la Wikipedia.

Una muestra de afecto

A veces la crónica política se convierte casi en prensa del corazón. Que si tal político ha sido invitado al rancho de tal otro, que si éste y aquélla ni se dieron la mano. Eso no quita que cuando los periodistas cubran el tema, por más que puedan aducir que no están habituados a tratar temas sentimentales, escriban que un beso es una "muestra de efecto" en lugar de "una muestra de afecto". Ya sea en catalán o castellano, la expresión es la misma.


NOTA! Cuando colgué este post imaginé que enseguida dejaría de tener sentido el enlace, puesto que el web de 3cat24 lo rectificaría. Y más si les envié un mensaje a su buzón electrónico y un usuario notificó esta misma errata en la sección de comentarios. Pues bien, seis días después, aún sigue publicada la "muestra de efecto". Quizás deberían tomar nota del botón Corregir que acompaña las noticias de El País (ver ejemplo).

Día Mundial contra el cáncer

A veces me gustaría pensar que el cáncer es un error de la naturaleza. Y que las únicas enfermedades que deberían afectar a las personas jóvenes y niños tendrían que ser gripes, resfriados o, como mucho, alguna lesión muscular o rotura ósea. Pero la realidad se empeña en desmentirlo. Si ya resulta duro que un cáncer pueda afectar a un adulto, si el enfermo es alguien de tu entorno con más futuro que pasado, aún resulta más inasumible. Como optimista irredenta, sólo cabe confiar que la enfermedad sea un paréntesis temporal, una prueba de la fortaleza moral del enfermo y su entorno que les pone el destino, pero que una vez superada les permitirá volver a su vida.
Así que, en este día, muchos ánimos para enfermos, sus familias y amigos.

Por un debate en Internet

Porque contestar las preguntas (previamente grabadas y filtradas) que los internautas formulan en Youtube no es un debate en Internet, aquí va mi apoyo como blog (el personal ya lo di):

Pobres somos todos

No sé qué sueldos cobrarán los redactores de ADN para decir esto: "el 57% de ellos se situaría en las tasas de pobreza moderada (entendida como la de las familias que cobran el 60% de la media de ingresos, 6.347 euros al mes)."
Suerte que aquí, entre otros sitios, lo explican mejor.

Coincidencias

Como muestra de que, pese a las posiciones ideológicas enfrentadas siempre hay puntos para el acuerdo, estos otros dos titulares publicados el mismo día, uno en El Mundo y otro en El País:
- "Google repite como mejor empresa de EE UU para trabajar"
- "Google repite como mejor empresa de EE UU para trabajar"

La verdad depende del cristal con que se mira

Una misma noticia, dos enfoques diferentes:
- "Barcelona demolerá las edificaciones ilegales de la sierra de Collserola"
- "El Parc de Collserola preveu expropiacions"

El reto: intentar averiguar / intuir qué medio ha publicado cada uno (sin mirar los enlaces, off course:-).