Buenas intenciones

Cuando aún no he salido de mi estupor al leer que los sin techo de Paris dispondrán de e-mail leo hoy que una empresa recogerá móviles usados para venderlos en países en vías de desarrollo. Iniciativa loable donde las haya pero, ¿han pensado que la red de telefonía quizás no sea apta para los móviles utilizados en España? Quizás los países beneficiarios no sean los más necesitados. Consultando la página de Movistar podemos comprobar cómo en gran parte de América no funciona la red GSM 900 que utilizan la mayoría de móviles españoles (o 1800 si son duales) sino otras como GSM 1900 o iDEN (que desconozco). En Asia aún tendrían más suerte, siempre que las zonas necesitadas tuvieran buena cobertura. Mientras aún estoy acabando de analizar si se trata de una buena o mala noticia, leo en el portal OcioJoven que la iniciativa funcionará de forma diferente: los usuarios donarán sus móviles a BioTel y esta empresa, en lugar de darles una compensación económica, cederá este importe a una ONG. El dinero recaudado les permitirá "la creación de escuelas, hospitales, centros de acogida o para que puedan aumentar los recursos de los que disponen". Algo mucho más razonable.

Globo sonda

Cuando estudiaba en la Facultad recuerdo que en no sé qué asignatura nos hablaron de los globos sonda: el Gobierno anuncia una medida polémica sin demasiadas intenciones de aplicarla sino, más bien, para sondear el ambiente. En función de las críticas escuchadas optará por una u otra alternativa y además conseguirá cierta imagen de generoso por no haber llevado a la práctica la medida inicial. Estos últimos días me he acordado de esta expresión a raíz de la propuesta del Govern de la Generalitat de Catalunya de cobrar 1 ? por cada visita médica. Difícilmente nadie la secundará: ni enfermos, ni médicos ni la misma Generalitat. Pero, por lo visto, el día en que se explicó el concepto globo sonda debía ser yo la única presente o la única que prestaba atención. No he leído en ningún medio que se pusiera en cuarentena el anuncio. Ni en este caso ni en otros similares, como el planteamiento del Gobierno español de eliminar las ayudas para la compra de vivienda en forma de deducciones en el impuesto de la renta. ¿Será que el periodismo ha perdido su misión de cuarto poder, de proporcionar una visión crítica respecto al poder? No, qué va. Qué ideas más extrañas tengo a veces ;-)

Posesivos fuera de lugar

Últimamente había renunciado a fijarme en los pequeños detalles para nutrir este blog. Pero hoy no he podido evitarlo. En un suplemento muy cool que reparten con el diario gratuito Metro, D'Noche, he leído un artículo desenfado y literario sobre Quentin Tarantino, de esos que prescinden de la típica rigidez de la prensa seria y que apetece leer. Pero no he podido pasar del segundo párrafo. Narrando la infancia de Tarantino, el texto dice:

"Creció en las sesiones continuas del barrio de Los Ángeles donde vivía con su madre y su marido, Curt Zastoupil."

Y lo he visto claro. El cine rompedor, fresco, vivaz de Tarantino tiene su razón de ser. Ya de bien crío el autor de Pulp Fiction o Kill Bill no se ha dejado amedrentar por los tabúes. Que tiemblen quienes cuestionan el matrimonio homosexual. En Estados Unidos ya hubo quien hace cuarenta años se casó con alguien de su mismo sexo y sin importarle la diferencia de edad (y más teniendo en cuenta que debía tratarse de un menor).
Jeje... ojo con los posesivos. Con un "vivía con su madre y su padrastro" no habría escandalizado a esta impresionable servidora.

Secretos a voces

"Secreto, ta: Oculto, ignorado, escondido y separado de la vista o del conocimiento de los demás".
Si esta es la definición que hace la Real Academia española, ¿por qué entonces se dice que la comisión de investigación de los atentados del 11 de marzo ha tenido una reunión secreta? Ese mismo día diarios, radios y televisiones informaban de esa sesión así pues ¿alguien no respetó el necesario sigilo e hizo del conocimiento de los demás algo que debería haberse mantenido oculto? ¿O quizás la celebración de esa reunión era del dominio público pero no lo que en ella se discutía (si alguien posteriormente filtró parte de lo que allí se habló ya es cosa suya)? ¿No estaríamos informando de una sesión a puerta cerrada?

Renovarse o...

Obvío el final de la frase porque imagino que todos sabemos cómo continúa. Este mensaje tan sólo es para anunciar que he renovado la imagen de Fe de eRatas, gracias a los chicos de Blogger :-). En los próximos días seguiré personalizando el diseño, para que no sea una simple plantilla sin que ello suponga dejar de dedicar tiempo a crear nuevos mensajes. Al fin y al cabo quien visita un weblog más que la forma busca el contenido original (salvo contadas excepciones). Me han quedado pendientes un par de temas que, aunque hayan perdido actualidad, no pueden faltar en este blog.

Problemas de traducción

Un error en la traducción causó hace unos días un pequeño desencuentro diplomático. Unas declaraciones del secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, sobre la amenaza de nuevos atentados terroristas en el mundo fueron mal traducidas (o incompletamente transcritas) por la agencia EFE.

Donde Rumsfeld dijo: "los niveles de amenaza sugieren un alto nivel de interés de los terroristas en atacar a Estados Unidos, en atacar a la mayor parte de los países occidentales. Lo hemos visto, como digo, en España y en otros muchos países" se tradujo: "El nivel de la amenaza sugiere un alto interés por parte de los terroristas en atacar Estados Unidos y muchos países más. España, Indonesia y otras cinco, diez o quince naciones".

Esta última afirmación, que fue la que llegó a los medios españoles, provocó la inmediata crítica por parte del Gobierno español, acusando a Rumsfeld de "imprudente". Tras la rectificación de EFE, enmienda también del Gobierno español.

Lo grave en este caso no es tanto el error (cualquiera puede equivocarse) sino que los medios lo difundieron dando las declaraciones por buenas. ¿Dónde quedó el contraste de la información con otras fuentes? Es evidente que los medios no disponen de recursos suficientes para cubrir in situ la información que se produce en cualquier lugar del mundo (las afirmaciones de Rumsfeld se produjeron en Singapur) pero en ocasiones la dependencia de la información de agencia resulta contraproducente y muy limitadora de la pluralidad.

Este incidente también ha puesto de manifiesto el peso excesivo que se otorga a la información de declaraciones (gran número de las noticias que llenan las portadas se basan en un cruce de declaraciones entre personas que representan diferentes posiciones u opciones políticas).

The New York Times hace autocrítica

¿Qué ocurre en el New York Times? Hace un año despidió a uno de sus reporteros "estrella" (es un decir) porque inventó testimonios y escribió varias crónicas "desde el lugar de los hechos" estando a miles de kilómetros de ese lugar de los hechos. Esa crisis llevó a la dimisión del editor y el subeditor del diario.

Y hace un par de semanas admitía falta de rigor en sus informaciones sobre Irak, en especial sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva. Desde Fe e-Ratas aplaudo la decisión de este centenario diario. Reconocer los propios errores y más cuando éstos implican faltar a la verdad, ya sea por negligencia o de forma interesada, es el primer paso para no repetirlos en el futuro.