Un año después: reflexiones sobre los atentados del 11-M

El mes que viene hará un año del atentado en los trenes de cercanías de Madrid y aún se habla de ellos. El Consejo del Audiovisual de Catalunya dedica su último boletín a la cobertura televisiva de los atentados, de la que hablaba en este post. Un documento imprescindible. Encontramos, por ejemplo, un minutaje de qué emitieron TVE1, Tele 5, Antena 3 y TV3 entre el 11 y el 14 de marzo. O un completo análisis de quién y qué partido apareció más tiempo en cada una de las cadenas. Sorprende, por ejemplo, que aunque en un primer momento la autoría se atribuyó a ETA, en Antena 3 no apareció ningún representante de un partido vasco. En TVE1 sólo se mostró una vez al lehendakari Ibarretxe. En Tele 5 y TV3 fueron más plurales y dieron voz a mayor variedad de fuerzas políticas.

El texto redacta una serie de consideraciones:

• el tratamiento informativo de la tragedia no ha sido respetuoso, en general, con las pautas exigibles desde el punto de vista del derecho de las víctimas y de sus familiares (algo que Federratas.info ya comentaba aquí)
  
• no siempre se cumplieron los requisitos de objetividad, imparcialidad y respeto del pluralismo
  
• TV3 no fue suficientemente ágil en la cobertura inicial de la noticia y su tratamiento visual podría haber sido más cuidadoso. En general respetó el pluralismo, la diversidad de opinantes y la imparcialidad, con alguna excepción
  

Otro interesante documento es "11-M y el proceso de formación de la opinión pública en situaciones de crisis", de Guillermo López García, que se presentó en el II Congreso Online del Observatorio de la Cibersociedad. En este caso el análisis se circunscribe a Internet y los medios digitales.