Renovarse o...

Obvío el final de la frase porque imagino que todos sabemos cómo continúa. Este mensaje tan sólo es para anunciar que he renovado la imagen de Fe de eRatas, gracias a los chicos de Blogger :-). En los próximos días seguiré personalizando el diseño, para que no sea una simple plantilla sin que ello suponga dejar de dedicar tiempo a crear nuevos mensajes. Al fin y al cabo quien visita un weblog más que la forma busca el contenido original (salvo contadas excepciones). Me han quedado pendientes un par de temas que, aunque hayan perdido actualidad, no pueden faltar en este blog.

Problemas de traducción

Un error en la traducción causó hace unos días un pequeño desencuentro diplomático. Unas declaraciones del secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, sobre la amenaza de nuevos atentados terroristas en el mundo fueron mal traducidas (o incompletamente transcritas) por la agencia EFE.

Donde Rumsfeld dijo: "los niveles de amenaza sugieren un alto nivel de interés de los terroristas en atacar a Estados Unidos, en atacar a la mayor parte de los países occidentales. Lo hemos visto, como digo, en España y en otros muchos países" se tradujo: "El nivel de la amenaza sugiere un alto interés por parte de los terroristas en atacar Estados Unidos y muchos países más. España, Indonesia y otras cinco, diez o quince naciones".

Esta última afirmación, que fue la que llegó a los medios españoles, provocó la inmediata crítica por parte del Gobierno español, acusando a Rumsfeld de "imprudente". Tras la rectificación de EFE, enmienda también del Gobierno español.

Lo grave en este caso no es tanto el error (cualquiera puede equivocarse) sino que los medios lo difundieron dando las declaraciones por buenas. ¿Dónde quedó el contraste de la información con otras fuentes? Es evidente que los medios no disponen de recursos suficientes para cubrir in situ la información que se produce en cualquier lugar del mundo (las afirmaciones de Rumsfeld se produjeron en Singapur) pero en ocasiones la dependencia de la información de agencia resulta contraproducente y muy limitadora de la pluralidad.

Este incidente también ha puesto de manifiesto el peso excesivo que se otorga a la información de declaraciones (gran número de las noticias que llenan las portadas se basan en un cruce de declaraciones entre personas que representan diferentes posiciones u opciones políticas).

The New York Times hace autocrítica

¿Qué ocurre en el New York Times? Hace un año despidió a uno de sus reporteros "estrella" (es un decir) porque inventó testimonios y escribió varias crónicas "desde el lugar de los hechos" estando a miles de kilómetros de ese lugar de los hechos. Esa crisis llevó a la dimisión del editor y el subeditor del diario.

Y hace un par de semanas admitía falta de rigor en sus informaciones sobre Irak, en especial sobre la supuesta existencia de armas de destrucción masiva. Desde Fe e-Ratas aplaudo la decisión de este centenario diario. Reconocer los propios errores y más cuando éstos implican faltar a la verdad, ya sea por negligencia o de forma interesada, es el primer paso para no repetirlos en el futuro.