El mal periodismo vs. Internet

Es verano. Algunos/as de nosotros/as tenemos más tiempo libre. Así que aprovecharé para recomendar una película que casualmente vi hace unos días. "Shattered Glass" se llamó en la versión original. No sé cómo se tradujo aquí (si alguien lo averigua, puede ilustrarnos comentando este post). Una historia sobre la ética y el rigor periodístico. Me sorprendió, por ejemplo, que pese a los estrictos controles de la veracidad de la información que realizaban en la revista The New Republic, el sistema fuera capaz de fallar de forma tan estrepitosa. Porque (no lo he dicho, creo) la historia está "basada en hechos reales", como se suele decir.

Si alguien tiene más interés en la realidad que en la ficción, aquí enlazo el artículo de Adam L. Penenberg que desveló el engaño y un par de citas que me han parecido significativas (son de 1998 aunque suenan muuuuy actuales):
"En resumen, nada en la historia pudo ser verificado." (y a pesar de ello, el artículo se publicó en The New Republic)
"Es irónico que los periodistas digitales hayan recibido mala prensa de los medios escritos por reporterismo de mala calidad. Pero la verdad es que el mal periodismo puede ser encontrado en cualquier lugar.
No es el medio; es el escritor.".
Y aquí otro artículo que resume el caso y un texto de Penenberg de 2004 en el que comenta otros fallos en la verificación de los hechos, como los casos de Jayson Blair o Matt Drudge.

Se nos vuelven a atravesar los números

Qué no daría cualquier directivo de una televisión española por que su mayor fracaso tuviera 215 millones de espectadores. Si quieren alegrarse el día, miren el gráfico que nos regalaba El Periódico de Cataluña el pasado 22 de junio. Todas las audiencias son en "millones de espectadores" (sic).