Nueva batalla digital

En su edición del 23 de febrero, el gratuito del Grupo Recoletos Què! publicaba en su columna "Con intención", lo más parecido a un editorial del diario, un comentario sobre la petición de Canal+ de emitir en abierto las 24 horas del día, algo que no fue contemplado en las cláusulas de la concesión a esta televisión. El texto concluía así: "Un hecho preocupante para la libertad de expresión". Al día siguiente el panorama se completaba algo más. Veo TV, la televisión digital de El Mundo y de Recoletos, solicitaba emitir también en analógico y así llegar a todos los hogares. Así que más que de libertad de expresión, el comentario de Qué! debería hablar de libre competencia, porque de eso va el tema, ¿no?

Sujeto + verbo + predicado

Leía hoy que un equipo de lingüistas consideran que los chats y los mensajes cortos han mermado la riqueza del lenguaje. Si hemos de guiarnos por cómo están redactadas algunas noticias, parece ser que sí. "Un 32% de niños usuarios de móviles son involuntarios" titulaban en Noticiasdot.com. No sabía si la noticia trataba sobre niños no deseados o qué. Aunque resulta que sólo comentaba que la posesión de los móviles era más obligación de los padres que voluntad de los pequeños.

Blogs para qué os quiero

http://www.coxandforkum.com/archives/000535.html

Claridad, concreción... brrr

En ese difícil arte de titular, una perlita publicada por LibertadDigital (sic): "La SER denuncia que el nieto de la hermana de la madre del suegro de Zaplana tiene un restaurante". ¿Mande? ¿Quién?

Constitución políticamente correcta

Considerando la numerosa plantilla de traductores de la Unión Europea (una pequeña digresión: ayer una noticia en la televisión analizaba la posible incorporación del catalán como lengua oficial de la UE. Entre los personajes entrevistados había ¡dos representantes del gremio de traductores! que decían que no había ningún inconveniente y que era algo deseable. Una selección de los entrevistados algo tendenciosa... no, qué va) no sé a qué puede deberse lo que, sino no es un error, es un matiz excesivo.
En el artículo II-81, de la Constitución Europea que los españoles debemos votar en referéndum el domingo se lee:

1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales (...)

¿Raza, color u orígenes étnicos? Utilizando las definiciones de la RAE, raza es "cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia", mientras que étnico es "lo perteneciento o relativo a una nación, raza o etnia". La primera tiene un componente hereditario que el segundo no. Pero ¿y color? ¿qué matiz y que necesidad de incluirlo hay? Que me lo expliquen.

... que aquellos barros no nos hagan olvidar estos lodos

Pero si el informe del CAC demuestra lo espeluznante de un Gobierno (el anterior del PP) que intentó convencer a la opinión pública que los autores de los atentados eran otros, porque así esperaban sacar un beneficio electoral, estos días hemos visto otro rocambolesco episodio.
De la Oficina de Comunicación de la Generalitat de Catalunya salió una nota que limitaba el acceso de los medios de comunicación al barrio del Carmel de Barcelona, en el que las obras del metro han obligado a desalojar a cerca de 1.000 personas y a derrumbar dos edificios. Aducir motivos de seguridad de los periodistas no es justificable, cuando las visitas de los políticos a la zona han sido más que frecuentes. Esta es la nota de rechazo del Colegio de Periodistas de Catalunya.

Un año después: reflexiones sobre los atentados del 11-M

El mes que viene hará un año del atentado en los trenes de cercanías de Madrid y aún se habla de ellos. El Consejo del Audiovisual de Catalunya dedica su último boletín a la cobertura televisiva de los atentados, de la que hablaba en este post. Un documento imprescindible. Encontramos, por ejemplo, un minutaje de qué emitieron TVE1, Tele 5, Antena 3 y TV3 entre el 11 y el 14 de marzo. O un completo análisis de quién y qué partido apareció más tiempo en cada una de las cadenas. Sorprende, por ejemplo, que aunque en un primer momento la autoría se atribuyó a ETA, en Antena 3 no apareció ningún representante de un partido vasco. En TVE1 sólo se mostró una vez al lehendakari Ibarretxe. En Tele 5 y TV3 fueron más plurales y dieron voz a mayor variedad de fuerzas políticas.

El texto redacta una serie de consideraciones:

• el tratamiento informativo de la tragedia no ha sido respetuoso, en general, con las pautas exigibles desde el punto de vista del derecho de las víctimas y de sus familiares (algo que Federratas.info ya comentaba aquí)
  
• no siempre se cumplieron los requisitos de objetividad, imparcialidad y respeto del pluralismo
  
• TV3 no fue suficientemente ágil en la cobertura inicial de la noticia y su tratamiento visual podría haber sido más cuidadoso. En general respetó el pluralismo, la diversidad de opinantes y la imparcialidad, con alguna excepción
  

Otro interesante documento es "11-M y el proceso de formación de la opinión pública en situaciones de crisis", de Guillermo López García, que se presentó en el II Congreso Online del Observatorio de la Cibersociedad. En este caso el análisis se circunscribe a Internet y los medios digitales.

¿La piel demasiado fina?

La blogosfera anglosajona lleva días siguiendo la noticia, que hoy ha sido publicada por ElMundo.es. Al incorporarse a Google, un joven (suponemos) empleado inició el blog 99zeros (en referencia al origen de Google: gogol), en el que narraba algunas de sus experiencias en la compañía. Parece que los comentarios no gustaron mucho y, tras un primer conato de censura, el 28 de enero fue despedido, tal como nos comentan aquí.
He leído 99zeros.blogspot.com y no encuentro nada suficientemente comprometedor como para justificar un despido: que si la intranet de Google es caótica, que si en la convención de ventas organizan una especie de gimcana por la ciudad y la gente bebe más de la cuenta, que si los pluses salariales están pensados para que la gente trabaje más, que si la cobertura sanitaria en Microsoft era más completa o que los autobuses con conexión inalámbrica no acaban de ir tan bien como un reportaje en prensa explicaba.
Recordemos que en 2002 Google compró Blogger, el servicio de creación de weblogs en el que está alojado federratas.info, por ejemplo, y que no es el primer weblog elaborado por empleados de Google: http://blog.outer-court.com/googler.php

Muñeco secuestrado

¿Habéis visto el Madelman capturado en Irak? Si no fuera porque en ese país ha habido varios secuestros con trágico final, la broma tendría gracia y todo. Tres agencias de noticias -Associated Press, France Press y Reuters- vieron en un web ismalista la foto de lo que parecía un marine secuestrado en Irak. Y la distribuyeron por todo el mundo. No era más que un muñeco creado a imagen de los marines norteamericanos. El caso es aún más chocante que el del joven californiano que fingió su propia decapitación.

Grandes biografías

Los quioscos parecen cada vez más un supermercado. Copas, libros, mapas de carreteras, DVDs, por no hablar de las colecciones de todo tipo (de dedales, muñecos de plomo o de casitas de muñecas, por poner sólo unos ejemplos). La Vanguardia nos sorprendía este enero con un coleccionable de biografías en DVD. La sorpresa no era tanto por la colección en sí sino por alguno de los personajes seleccionados. En una colección que recoge la vida de "los 30 personajes clave que han cambiado el mundo" el segundo volumen correspondía a Bill Gates (!), "el hombre que ha transformado el mundo a través de un ordenador" (¿cuándo, dónde?). El texto de presentación sigue: "es el hombre más rico del mundo y también uno de los mayores filántropos, comprometido con la salud en Africa". Vamos, que la capacidad de innovación de uno se mide por su bolsillo. Si quieren hablar de personas que han cambiado el mundo mediante la informática, que vean los que comenta Andreu Veà en esta entrevista (en catalán).