Capitales europeas

Hasta cierto punto, los errores que solía comentar en este blog podían estar justificados por la urgencia con que trabajan los medios. Ya se sabe, la información caduca y si tienes una buena historia pero la publicas un segundo más tarde que la competencia, ya no es primicia. Pero, ¿que excusa podría tener una emisora de televisión para cometer según que errores en una serie de ficción? Además, tiene delito: no sólo desconocen de qué país es capital Estocolmo sino que no saben inglés.
Para los amantes de los detalles: minuto 26:11 de esta serie.

Nuevo blog

Hola! Acabo de abrir un nuevo blog. Aunque aún tengo las cajas de la mudanza por enmedio y pese a las dificultades añadidas que entraña cuando no acabas de conocer la zona, os invito a conocerlo:

http://notaalmarge.wordpress.com//

Han sido más de cinco años y más de 170 posts los que he vivido junto a Federratas. Pero últimamente cada vez me costaba más actualizarlo. Supongo que es ley de vida. Nuestros intereses vitales cambian y ya no me hace tanta gracia como antes ir buscando los errores ajenos :-). Es por eso que a partir de ahora seré yo quien se arriesgue a que el Federratas de turno le examine con lupa. Confío poder actualizar mi nuevo blog más a menudo que éste, aunque no sea ese el objetivo. Ha sido un placer. Nos leemos.

No sólo aquí se retocan las fotos

¿Quién dice que los periódicos están anclados en el pasado? Sólo hay que ver el dominio que han desarrollado de las herramientas de retoque fotográfico. Ya habíamos hablado del efecto Photoshop aquí y sobre todo aquí. Ahora van un paso más allá y no sólo eliminan elementos de una fotografía sino que cambian las caras de dos ministras del gobierno israelí por el de dos ministros, aunque eso suponga reducir la altura de éstos (fotografía original y retocada aquí). Todo para no herir susceptibilidades de la comunidad ultraortodoxa. ¿Y qué hay de la susceptibilidad de las mujeres? Afortunadamente no todo el mundo opina igual (e incluso algunos avisan públicamente de este tipo de informaciones. Gracias, mi e-mail sigue abierto para estos temas).

Una de inocentadas

El pasado 1 de abril fue el llamado April's Fool Day. Un día en que conviene leer las noticias con todas las cautelas posibles e imaginables. En el equivalente Día de los Inocentes que aquí celebramos el 28 de diciembre me suele pasar que noticias que cualquier otro día me habría creído sin dudar, me generan todo tipo de suspicacias :-).

Este año, una de las bromas que más repercusión ha tenido ha sido el anuncio del cierre del británico The Guardian para estar disponible a partir de ahora en Twitter. "Los expertos dicen que cualquier historia se puede contar en 140 caracteres", escriben socarronamente. Alguno que otro se lo ha creído, como ABC, tal como recoge Sergio M. Mahugo en e-galeradas: "¿Por qué los medios no rectifican si corregir es de sabios?". Ciertamente, no es sólo que alguien se haya guardado una copia de la primera versión de la noticia, sino que la URL les delata: http://www.abc.es/20090401/economia-tecnologia/guardian-cambia-papel-twitter-200904011015.html

El milagro del aterrizaje forzoso

Hace unos días la prensa informó profusamente sobre el milagroso amerizaje de un avión sobre el río Hudson, en Nueva York, en el que todos los pasajeros salieron ilesos. Pero el verdadero milagro lo descubrieron en el gratuito Que!. No fue un avión el que aterrizó sobre el río, sino dos. Si dudan de esta versión, vean la foto:

Si no estás en Fee dbook no eres nadie

No me he podido contener. Pensaba que estaba más o menos al día, pero la Internet avanza a un ritmo imparable. Yo había oído hablar de la red social Facebook pero el redactor del Diari de Terrassa va adelantado a su tiempo. Y es que si no estás en Fee dbook... (escribo incorrectamente este término para ver si de una vez consigo que Google deje de enviarme visitas de gente que anda buscando un servicio para los libros electrónicos. ¡Aquí no es ni hablo del tema!)


Actualización: Por cierto, para los visitantes que aterrizan desde Google, Feedbooks en plural existe. Es una plataforma desde la que descargar e-books gratuitos.

El mal periodismo vs. Internet

Es verano. Algunos/as de nosotros/as tenemos más tiempo libre. Así que aprovecharé para recomendar una película que casualmente vi hace unos días. "Shattered Glass" se llamó en la versión original. No sé cómo se tradujo aquí (si alguien lo averigua, puede ilustrarnos comentando este post). Una historia sobre la ética y el rigor periodístico. Me sorprendió, por ejemplo, que pese a los estrictos controles de la veracidad de la información que realizaban en la revista The New Republic, el sistema fuera capaz de fallar de forma tan estrepitosa. Porque (no lo he dicho, creo) la historia está "basada en hechos reales", como se suele decir.

Si alguien tiene más interés en la realidad que en la ficción, aquí enlazo el artículo de Adam L. Penenberg que desveló el engaño y un par de citas que me han parecido significativas (son de 1998 aunque suenan muuuuy actuales):
"En resumen, nada en la historia pudo ser verificado." (y a pesar de ello, el artículo se publicó en The New Republic)
"Es irónico que los periodistas digitales hayan recibido mala prensa de los medios escritos por reporterismo de mala calidad. Pero la verdad es que el mal periodismo puede ser encontrado en cualquier lugar.
No es el medio; es el escritor.".
Y aquí otro artículo que resume el caso y un texto de Penenberg de 2004 en el que comenta otros fallos en la verificación de los hechos, como los casos de Jayson Blair o Matt Drudge.